Решение от 13 октября 2014 года №5-859/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-859/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ХХХ>.
 
по делу об административном правонарушении с/у 30
 
 
    13 октября 2014 года                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Карюкина <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12.10.2014 года в 01 ч. 50 мин. Карюкин А.В. в районе дома <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения.
 
    Карюкин А.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что  управлял автомобилем по причине того, его подруга находилась в состоянии стресса, поскольку до того, как он пересел за руль автомобиля, была конфликтная ситуация с сотрудниками полиции и другими лицами. Она растерялась и он пересел за руль. Не знал, что результат освидетельствования будет положительный, поскольку совсем немного выпил спиртного и не чувствовал себя в состоянии опьянения.  
 
    Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Факт управления транспортным средством  Карюкиным А.В., не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - пояснениями Карюкина А.В. в судебном заседании,
 
    - протоколом об административном правонарушении <ХХХ>., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> года, согласно которому основанием для отстранения Карюкина А.В. от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения; отсутствие прав на управление транспортным средством;
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ХХХ> года, согласно которому установлено состояние опьянения Карюкина А.В. (0.211 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Карюкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность Карюкина А.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Карюкина А.В. мировой судья признает повторность совершения однородного правонарушения.
 
    Учитывая, что управление водителем, не имеющим  права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Карюкина А.В. от административной ответственности.
 
    Карюкин А.В. не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Карюкина <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  12  (двенадцать) суток. 
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 02 часа 40 минут 12.10.2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                                                            Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать