Решение от 23 сентября 2014 года №5-859/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-859/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                             Копия
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                               
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. Саров
 
    15 час. 25 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, в отношении
 
    Шмырёва <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 22.30 часов в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Сарове Шмырёв М.М. нарушал тишину и покой граждан в ночное время путем прослушивания музыки на повышенной громкости на домашнем компьютере, чем мешал отдыхать, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 КоАП  Нижегородской области, в соответствии со ст. 11.1 КоАП Нижегородской области отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Участия в рассмотрении дела Шмырёв М.М. не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший <ФИО2>, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на привлечении Шмырёва М.М. к административной ответственности, просит назначить ему наказание в максимальном размере санкции статьи.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Шмырёва М.М. и без участия потерпевшего <ФИО2>
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Таким образом, совершаемые действия нарушают нематериальные права граждан - право на покой и тишину в ночное время.
 
    Вина Шмырёва М.М. в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время подтверждается следующими материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ 267742/6431 от <ДАТА4> года;
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> года.
 
    - рапортом от <ДАТА4> года;
 
    - сообщением на имя <ФИО2> от <ДАТА7> года;
 
    - справкой об АП от <ДАТА8>
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, соответствующих требованиям действующего законодательства, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Шмырёва М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Срок давности привлечения Шмырёва М.М. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    Смягчающим административную ответственность Шмырёва М.М. обстоятельством суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность Шмырёва М.М. обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд, оценив все обстоятельства совершенного Шмырёвым М.М. нарушения, характер совершенного им правонарушения, посягающего на права граждан, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее и полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области.
 
    Руководствуясь ч. 1. ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, ст.ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Признать Шмырёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Предупредить Шмырёва М.М. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области) ИНН 5254013764 КПП 525401001 Р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001 Код ОКАТО 22503000000 ОКТМО 22704000
 
    Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
 
    Назначение платежа: штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.В. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать