Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-859/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-859/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Нижний Новгород 9 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижнего НовгородаБакалдина С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Лисин М.Д.1 - <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, детей нет, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Бахтина <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА>, водитель Лисин М.Д.1 <ДАТА> в 10 час. 45 мин. на пр.Ленина, <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Лисин М.Д.1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав пояснения Лисин М.Д.1, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказанной.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, водитель Лисин М.Д.1 <ДАТА> в 10 час. 45 мин. на пр.Ленина, <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Основанием полагать, что водитель Лисин М.Д.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, Лисин М.Д.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475.
В присутствии двух понятых, Лисин М.Д.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи отказался.
Согласно справке ст.инспектора Спецроты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА>, Лисин М.Д.1 постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района г.Н.Новгорода лишен права управления транспортными средствами на 36 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА>, Лисин М.Д.1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Таким образом, на дату совершения административного правонарушения <ДАТА>, Лисин М.Д.1 не имел права управления транспортными средствами
Вина Лисин М.Д.1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР>, рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, объяснениями Мукадяна В.Ф. Лукониной А.И. и другими материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований.
При назначении наказания Лисин М.Д.1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение правила ПДД РФ, а также характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лисин М.Д.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА> с 01 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.
Мировой судья: С.С.Бакалдина
<ДАТА> копию постановления получил на руки __________________
<ДАТА> копию постановления направлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду через дежурного_______________
