Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-859/2014
Решение по административному делу
дело № 5-859-2/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
рассмотрев, представленный заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
Мишина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <ФИО2>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу:г. <АДРЕС>,
установил:
Мишин Д.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
05 июля 2017 года в 09 час. 18 мин. водительМишин Д.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении,выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Мишин Д.В. не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления заказной корреспонденции по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, которая была возвращена на судебный участок с отметкой причин невручения «истек срок хранения». На конвертах с судебным извещением, возвратившихся в суд ввиду неявки адресата за его получением, имеются отметки об оставлении извещения по указанному адресу.Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение правонарушителя о дате, времени и месте слушания дела надлежащим.
Учитывая, что мировым судьей предпринимались все необходимые меры к вызову в судебное заседание Мишина Д.В.,мировой судья полагает, что он уклоняется от явки в суд и на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело должно быть рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит винуМишина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения,Мишин Д.В. в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
ВинаМишина Д.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 015494 от 05.07.2014 года, составленным в 09 час. 20 мин., в котором изложено существо правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства г.р.з.<НОМЕР>, на <АДРЕС>, а такжефотоматериалами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что транспортное средствог.р.з. <НОМЕР> движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения там, где это запрещено ПДД РФ.
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияМишина Д.В. виновнымв инкриминируемом правонарушении.
Протоколоб административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершенияМишиным Д.В. правонарушения установлены. Из протокола следует, чтоМишину Д.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушении, в том числе относительно места жительства и регистрации,Мишин Д.В. не внес. Протокол нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательствам, не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Мишин Д.В. имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
Согласно разделу 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Из материалов дела следует, что до начала разметки 1.1 на дорожном полотне в месте совершения Мишиным Д.В. правонарушениянанесена разметка 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1.
В данном случае Мишин Д.В.,осуществляя выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, проигнорировал нанесенную на дорожное полотноразметку 1.6, предупреждающую о приближении к разметке 1.1,равно как и дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
На основании изложенного суд считает винуМишина Д.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
ДействияМишина Д.В. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающихадминистративную ответственностьМишина Д.В., суд не усматривает.
Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного,трудоспособный возраст виновного, суд полагает возможным назначитьМишину Д.В. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Мишина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Квитанция об уплате административного штрафа предъявляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислить:
Получатель платежа: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: банк в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК: 044583001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140 Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 015494 от 05.07.2014 года. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
Мировой судья: С.Ю. Медведева
