Постановление от 17 июня 2014 года №5-859/2014

Решение по административному делу
    Дело № 54/5-859/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                       17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Заболотских А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12 материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Дорофеевой Е.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дорофеева совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ, то есть, как руководитель юридического лица, не исполнила обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, при имевшихся на то основаниях, при следующих обстоятельствах:
 
    Дорофеева, являясь директором ООО «*» (юридический адрес: г. Киров, ул. Тюленина, 40) в нарушение требований части 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как руководитель юридического лица, не выполнила обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд, при имеющихся признаках неплатежеспособности ООО «Троя».
 
    В судебное заседание Дорофеева не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт, возвращенный с места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
            В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам, по представленным доказательствам.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Объективной стороной правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ является неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного Закона, недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Согласно п. 2 ст. 33 данного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
 
    Вина лица является обязательным элементом состава административного правонарушения.
 
    Исходя из представленных материалов дела, суд считает вину Дорофеевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается следующими представленными письменными материалами дела:
 
    - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 30.04.2014 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 3-5);
 
    - справкой ИФНС России по г. Кирову, согласно которой  за ООО «*» числится задолженность по обязательным платежам перед РФ в размере 129597,68 руб.(л.д. 13);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ, уставом, согласно которым деятельность ООО «*» в настоящее время не прекращена, директором указанного ЮЛ является Дорофеева (л.д. 16-18, 28-33).
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ  суд признает Дорофееву должностным лицом.
 
    Таким образом, на основании вышеуказанного, действия Дорофеевой суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.13  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает  степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, наступившие последствия, а также сведения о личности  правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
 
     На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14.13 ч. 5, 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья,   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Дорофееву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и назначить наказание виде  административного штрафа в размере 5000  рублей. 
 
     Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Получатель штрафа  УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области л/с 04401202290), ИНН - 4348006312, КПП - 434501001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК - 043304001, номер счета - 40101810900000010001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 33701000.
 
     Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, каб. 6.
 
      Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья                                                Заболотских А.В.
 
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.