Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-859/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, обл. <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, *
у с т а н о в и л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 10 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *, на 32км. автодороги <АДРЕС> - Пермь, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному до судебного заседания письменному заявлению вину признает. Каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступило. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43СН <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в 10 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *, на 32 км. автодороги <АДРЕС> - Пермь, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение п. 1.3 ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>;
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» Л. от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения;
- копией проекта организации дорожного движения по автомобильной дороге «<АДРЕС> - Слободской - Белая Холуница - Омутнинск - Афанасьево -гр.Пермского края»;
- справкой должностного лица от <ДАТА3> о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <ДАТА4> <НОМЕР>, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что факт выезда <ФИО2> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд полагает признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Слободской»)
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
рсч <НОМЕР>
БИК банка: 043304001
ОКТМО 33713000
КБК 188 116 300 200 16 000140
Постановление <НОМЕР> (УИН): 188 104 431 412 9005359
Наименование платежа: штраф за нарушение в области ДД
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 15.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
