Постановление от 04 июня 2014 года №5-859/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-859/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июня       2014 года                                                                                        г. УльяновскХ
 
    Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска Лисицкая Ф.И.О.., при секретаре Игнатьевой С.П., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Крылова Ф.И.О.2. ***2 рождения, уроженца Х области Туркменистана, проживающего по адресу: Х,Ф.И.О.3, зарегистрированного по адресу: Х,Ф.И.О. Х, работающего слесарем в ООО «Х,  ранее привлекавшегося  к административной ответственности за однородные  правонарушения,
 
 
    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Крылов Ф.И.О.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    26.04. 2014 года, в 03.40 часов, на ул. Х,2А в Х,   Крылов Ф.И.О.     находясь в  состоянии опьянения, управлял автомашиной Фольгсваген Поло государственный регистрационный номер   Т 898 Е 116,  чем нарушил                           п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В отношении КрыловаФ.И.О.. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Крылов Ф.И.О. с правонарушением не согласился. Суду пояснил, что 26.04.2014 г. около 03.40 час. он находился во  дворе дома *** по Х. Стоял около машины, ожидал своих знакомых, выпивал пиво. Когда во двор заехала автомашина его знакомого, следом за ней заехал патрульный автомобиль ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, увидев, что у него в руках бутылка пива, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он - Ф.И.О.7 - согласился. При прохождении медицинского  освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако с правонарушением не согласен, так как в состоянии алкогольного опьянения он машиной не управлял.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения  лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или  утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела, 26.04.2014 г. Крылов Ф.И.О.. , управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), был направлен на освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Основаниям полагать о нахождении водителя  Крылова Ф.И.О.  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта,   изменение кожных покровов лица.
 
    В связи с тем, что Крылов Ф.И.О.. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п.10  Правил, в присутствии двух понятых он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В результате медицинского освидетельствования Крылова Ф.И.О. на состояние опьянения, проведенного в ГКУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» у него было установлено состояние опьянения, что подтверждается  актом 575  от 26.04.2014 г. -  концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Крылова Ф.И.О.  составила 0,294 мг/л,  при допустимой норме 0,16 мг/л.
 
    На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Крылова Ф.И.О..   26.04.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Калашников Ф.И.О. суду показал, что является знакомым Крылова Ф.И.О. Точного числа не помнит, в середине апреля, он с Кривенко Ф.И.О. приехали во двор дома по Х Ф.И.О.6, где ожидал их Крылов Ф.И.О., который стоял около своей машины и пил пиво. Была ли машина Ф.И.О.7 заведена, он не помнит, но горели габаритные огни, а левая передняя дверь была открыта. Следом за ними во двор заехала машина ДПС. Сотрудник ДПС подошел к Ф.И.О.11., после чего они прошли в патрульную машину, а затем уехали. 
 
 
    Свидетель Кривенко Ф.И.О. суду показал, что 26 апреля он приехал во двор своего дома *** по Х в Х вместе с Ф.И.О.12. , где их ожидал Крылов Ф.И.О.. - стоял около своей машины и пил пиво, автомобиль при этом был заглушен. Следом во двор заехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ГИБДД, выяснив принадлежность машины,  вместе с Ф.И.О.13 проследовали в патрульную машину, а затем уехали.
 
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Ф.И.О.14, суду пояснил, что при осуществлении патрулирования на Х были замечены две автомашины, следовавшие друг за другом, которые заехали одновременно во двор дома ***.  Он со своим напарником проследовали за ними. При разговоре с водителями, от одного из них - Ф.И.О.7 - исходил запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования у Ф.И.О.7 было установлено состояние  алкогольного опьянения, в связи с чем составлен протокол по по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    Не доверять пояснениям инспектора ДПС ГИБДД Ф.И.О.15у суда оснований не имеется, он  является  должностным лицом и наделен полномочиями НПО направлению для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, в связи с чем, его должностное положение само по себе не может быть расценено как достаточное основание для недоверия показаниям, которые полностью согласуются с другими письменными доказательствами по делу, при этом основаны на непосредственном знании фактических обстоятельств произошедшего. Своими пояснениями Ф.И.О.16. подтвердил, что Крылов Ф.И.О.. управлял транспортным средством.  А учитывая незначительный промежуток времени между тем, как автомашина Крылова Ф.И.О. заехала по двор дома, куда следом проследовал патрульный автомобиль ДПС, учитывая установленный медицинским освидетельствованием размер концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Крылова Ф.И.О. , суд приходит к выводу, что Крылов Ф.И.О.. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    К показаниям свидетелей Ф.И.О.12 и Ф.И.О.18 о том, что Ф.И.О.7 не управлял транспортным средством, а ожидал во дворе дома, когда прибыли сотрудники ДПС, суд относиться критически, поскольку они находятся в приятельских отношениях с Ф.И.О.19., их пояснения суд расценивает как способ  помочь избежать Ф.И.О.7 административной ответственности.
 
 
    Кроме пояснений сотрудника ДПС Ф.И.О.20 вина Крылова Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,    подтверждается в полном объеме материалами административного дела:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения -  управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,
 
      актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
      протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    актом ГУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» *** от 26.04.2014 г. ,
 
    протоколом об административном правонарушении, в котором Крылов Ф.И.О.. указал, что с правонарушением согласен.
 
 
              Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, обстоятельств, влекущих их недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
 
                Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о совершении Ф.И.О.19. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности правонарушения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.11 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Крылова Ф.И.О.2         виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) руб. с лишения права управления транспортными средствами на            1 год 6 месяцев.
 
 
    Реквизиты ля уплаты штрафа:   УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) инн/кпп 7303013280/732501001, ОКТМО 73701000000, Счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка по Ульяновской области, БИК 047308000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810473140430005109                                             
 
 
    Разъяснить,  что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать  водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания - ГИБДД УМВД России по городу Х
 
    Постановление может быть обжаловано в Х районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            С.А.Лисицкая