Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-858/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Лабытнанги 21 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-858/1-2014 в отношении
Гурома В.В.1, Адрес»,
привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Гурома В. 19 октября 2014 года в 16 часов 20 минут, являясь водителем автомобиля Наименование государственный регистрационный знак Номер, в районе Адрес в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела Гурома В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Гурома В. указанные требования не выполнил.
Виновность Гурома В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 октября 2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 октября 2014 года, из которого следует, что Гурома В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями свидетелей Гражданин2 и Гражданин3 от 19 октября 2014 года, выступавших в качестве понятых и подтвердивших факт отказа Гурома В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2014 года; копией протокола об административном правонарушении от 19 октября 2014 года.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Гурома В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Гурома В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300),
счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г.Салехарда,
БИК 047182000,
ИНН 8901003107,
КПП 890101001,
ОКТМО 71951000,
КБК 18811630020016000140,
наименование платежа - денежные взыскания, штрафы за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения.
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Наименование.
Мировой судья А.С. Попов
