Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-858/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-858/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
при секретаре Артищеве М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Салтыкова Ю.Л., гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>,
установил:
Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении, 10 июля 2014 г. в 01 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе, г. Саратова, Салтыков Ю.Л. управлял транспортным средством ВАЗ 21083, номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил).
В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Салтыков Ю.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что в состоянии опьянения он транспортным средством не управлял, освидетельствование на состояние опьянение в отношении него сотрудники полиции провели с нарушениями, а именно, при проведении освидетельствования на состояние опьянения использовали не стерильный мундштук алкотектора. Кроме того, подписи в составленных в отношении него протоколах выполнены от его имени другим лицом, при этом слово «согласен» в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения _______» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал он лично.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Салтыкову Ю.Л. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Салтыковым Ю.Л. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 418662 от 10 июля 2014 года в отношении Салтыкова Ю.Л. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором имеется запись лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он вез пассажира (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 092907 от 10 июля 2014 года, из которого усматривается, что водитель Салтыков Ю.Л. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);
- бумажным носителем от 10 июля 2014 г. с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, в соответствии с которым в выдохе Салтыкова Ю.Л. имеется алкоголь в количестве 0,23 мг/л. В указанном бумажном носителе имеется подпись Салтыкова Ю.Л. (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 063457 от 10 июля 2014 года с записью результатов исследования, из которого следует, что в отношении Салтыкова Ю.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. В указном акте имеется запись Салтыкова Ю.Л. «согласен» (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 054994 от 10 июля 2014 года (л.д. 6);
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о том, что им была задержана автомашина под управлением Салтыкова Ю.Л., который находился с признаками алкогольного опьянения (л.д. 9).
У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Салтыкова Ю.Л. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Салтыковым Ю.Л. административного правонарушения, не имел.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Салтыков Ю.Л. находился в состоянии опьянения, управляя транспортным средством.
К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в состоянии опьянения он транспортным средством не управлял, освидетельствование на состояние опьянение в отношении него сотрудники полиции провели с нарушениями, а именно, при проведении освидетельствования на состояние опьянения использовали не стерильный мундштук алкотектора, что подписи в составленных в отношении него протоколах выполнены от его имени другим лицом, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в достоверности и допустимости которых у суда оснований сомневаться не имеется.
Кроме того, Салтыков Ю.Л. пояснил, что слово «согласен» в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения _______» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал он лично.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
На основании изложенного, мировой судья считает вину Салтыкова Ю.Л. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Салтыкова Ю.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУВД Саратовской области ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811690040046000140 код 099
Разъяснить Салтыкову Ю.Л. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
