Постановление от 25 июля 2014 года №5-858/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-858/2014
                                               Дело№ 5-858/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
         п. Горки-10 Одинцовский р-н                                                             25 июля 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела № 5-858/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>.А.не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> <ФИО1>.А.управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з.  <НОМЕР>, и при движении на <АДРЕС> был остановлен сотрудником полиции. При наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи,резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) водитель на требование сотрудника ГИБДД  отказался от прохождения освидетельствования на месте по приборуПро 100 <НОМЕР> присутствии двух понятых, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО1>.А.в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что в отношении него была нарушена процедура направления на мед.освидетельствование.Так он, двигаясь на машине был остановлен сотрудникамиДПС, и хотя он имел признаки усталости он был трезв, чувствовал себя хорошо. Инспектор сказал, ему что ему необходимо пройти освидетельствование,запугивали его а ему нужно было отвезти клиента в Москву в аэропорт, он желая побыстрей отвезти клиента был вынужден отказаться от освидетельствования. Хотя был трезв.Сотрудник ДПС велел ему поставить подписи в протоколе о том, что он отказывается от освидетельствования.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении<ФИО3> А.А.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершении <ФИО3> А.А.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> года (л.д. 8);
 
    - протоколом <НОМЕР> <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1>, в котором указывается, что <ФИО1>.А.не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указывают подписи понятых в протоколе, и его подпись; при этом имел признаки опьянения -неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведене, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования по прибору Про 100, (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА3>, согласно которому  у инспектора <ФИО4> имелись основания для отстранения  <ФИО1> от управления автомобилем, так как имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.3);
 
    - рапортом сотрудника ДПС <ФИО4>, согласно которому <ФИО1>.А.управлял автомашиной  Дей Нексия г.н.з. <НОМЕР>, с признакамиопьянения, в присутствии двух понятых, не согласился пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), и другими доказательствами по делу.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт невыполнения<ФИО3> А.А.законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
 
    Оценивая позицию <ФИО1> о том, что он был неправомерно привлечен к ответственности, суд не доверяет ей, считает, что она опровергается собранными по делу доказательствами, в том рапортом инспектора ДПС, версия о том, что нарушена процедура направления на мед.освидетельствование также не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Позиция о том, что <ФИО1>.А. не осознавал, не понимал последствий отказа от освидетельствования,не может служить обстоятельством влекущим прекращение производство по делу.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Суд признает смягчающим обстоятельством отсутствие ранее совершенных правонарушений.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить<ФИО1>административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН годШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с №04732д40640 ИНН 7707089101, КПП 770731005 Р/счет 40101810800000010041 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, КБК: 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКАТО 45 268 560 000Наименование платежа: штраф.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7КРФоАП, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу,должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                             А.В.Елисеева<ФИО5>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление выдано_____________________________________
 
 
    Постановление вступило в законную силу______________________
 
    Срок предъявления постановления  к исполнению 2 года.