Постановление от 31 июля 2014 года №5-858/2014

    Дело №5-858/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 31 июля 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края (XXXX) Рогалев Е.В., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении – Хулиньской транспортной компании (XXXX), об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ. должностным лицам Лесозаводского таможенного поста в пункте пропуска через таможенную границу Таможенного союза ДАПП Марково Уссурийской таможни (XXXX) водитель автомашины с государственными регистрационными номерами: тягач XXXX, полуприцеп XXXX, гражданином КНР Гай Цзин Синь от имени перевозчика Хулиньской транспортной компании было подано уведомление об убытии с таможенной территории Таможенного союза    путем предоставления товарнотранспортной накладной XXXX от ДД.ММ.ГГ, оформленной в соответствии таможенной процедурой «экспорт» по ДТ №XXXX, отправителем и декларантом согласно которой является ООО «Корэкс» (XXXX). В представленных документах были заявлены следующие сведения о товаре - доски, бруски из древесины липы амурской (TILIA AMURENSIS), свежераспиленные, нестроганые, необтесанные, нешлифованные, обрезные, распиленные вдоль, не имеющие соединения в шип, 1 сорт, гост 2695-83, тл 23-68мм с град.Змм (+2мм); ш 47-847мм с град.5мм(+3мм), дл.460-4240 мм., влажность 96%, V ном. - 23,52 мЗ, V факт - 25,4 мЗ, вес брутто – 20838 кг.
 
    ДД.ММ.ГГ. был назначен таможенный досмотр товаров таможенного досмотра в объеме 100%, перемещаемых транспортным средством с государственными номерами XXXX, полуприцеп XXXX с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, перерасчете количества предметов в грузовых местах, изменение и определение характеристик товара с частичной разборкой без взятия проб и образцов (поручение о досмотре №XXXX).
 
    Таможенный досмотр проводился с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в присутствии представителя перевозчика гражданина КНР Гай Цзин Синь на открытой площадке ЗТК ООО «Кустом ДВ» при естественном освещении. В результате досмотра установлено превышение фактического объема перемещаемых товаров, указанных в товаротранспортной накладной от ДД.ММ.ГГ. №XXXX, на 4,47 м.3 и превышение веса брутто, указанной в данной ТТН, на 622 кг.
 
    При досмотре установлено, что предъявленная партия товара находящаяся в транспортном средстве представляют собой пиломатериалы (доски, бруски) из древесины липы амурской, не строганные, обрезные, распиленные вдоль, не шлифованные, не имеющие шип, 1 сорта, размеры: длина 480-4050 мм, ширина 47-640 мм, толщина 30-70 мм., влажностьн 11.2%, V факт - 29,87 мЗ всего 10 пакетов, общим весом брутто - 21450 кг. Всего 10 пакетов увязанных полимерной упаковочной лентой. Маркировка отсутствует, внешние повреждения товара и упаковки отсутствуют. Установлено превышение фактического объема перемещаемых товаров, указанных в товаротранспортной накладной от ДД.ММ.ГГ. №XXXX, на 4,47 м.3 и превышение веса брутто, указанной в данной ТТН, на 622 кг.
 
    Досмотр проводился с полным взвешиванием, с пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, перерасчете количества предметов в грузовых местах, изменение и определение характеристик товара с частичной разборкой без взятия проб и образцов, с помощью измерительной рулетки «Р5УЗК (0-5) (свидетельство о проверки XXXX от ДД.ММ.ГГ.) и электронных весов «SCS-100» зав. Номер XXXX (проверены ДД.ММ.ГГ.), дата проверки ДД.ММ.ГГ. Составлен акт таможенного досмотра №XXXX.
 
    В судебное заседание представитель Хулиньской транспортной компании не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд полагает следующее.
 
    Перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза обязан сообщать таможенному органу достоверные сведения, перечень которых установлен ст. 159 ТК ТС. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному орган в частности, сведения о наименовании товаров, количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковки товаров, а также вес брутто товаров (в килограммах).
 
    Таким образом, перевозчик Хулиньской транспортной компании в нарушение вышеуказанных статей, при убытии с таможенной территории Российской Федерации сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто товаров перевозимых на транспортном средстве №XXXX, полуприцеп №XXXX, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Субъектом правонарушения является лицо, перемещающее товары через таможенную границу и, на которое законом возложена обязанность по сообщению таможенному органу достоверных сведений о перемещаемых товарах, в данном случае таким лицом является Хулиньская транспортная компания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Вина Хулиньской транспортной компании при совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1. Кодекса РФ об АП состоит в том, что она имела возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным обществом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
 
    Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая, что в течение года Хулиньская транспортная компании не подвергалась к административному взысканию за совершение правонарушений в области таможенного дела, а также учитывая, что меры обеспечения производства по делу об АП в отношении товаров, явившихся предметами правонарушения, не применялись, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, в размере XXXX., без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Хулиньскую транспортную компанию (XXXX), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере XXXX. без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет XXXX.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья Уссурийского районного суда Е.В Рогалев