Постановление от 28 июля 2014 года №5-858/2014

Решение по административному делу
          Дело №5-858/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Р.п. Пачелма                                                                    28 июля 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п.Пачелма, ул. Матросова, 1) дело об административномправонарушении, предусмотренном  ст. 14.1 ч.1  КРФоАП в отношении   Щипакиной <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
         <ДАТА3> в 10.30  в <АДРЕС> области установлено, что Щипакина Н.А. на личной автомашине <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, возмездно, за оплату денежными средствами оказывала услуги по перевозке пассажиров с  целью получения материальной выгоды, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, при этом, не являясь индивидуальным предпринимателем, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1  КРФоАП по признакам  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
      Щипакина Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     Действия Щипакиной Н.А.   подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.
 
    В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Вина Щипакиной Н.А.  подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  признательными показаниями Щипакиной Н.А.,  указанными в письменном объяснении от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России   «<АДРЕС>», рапортом УУП <АДРЕС> ОП МО МВД России «<АДРЕС>»
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела,  данные о личности  лица, впервые привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,    с учетом изложенного,  суд в  соответствии со ст.3.5 КРФоАП считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.1 ч. 1 КРФоАП.
 
                Руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Щипакину <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 14.1    КРФоАП и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф перечислить на счет: <НОМЕР>).
 
           Доказательства об уплате штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.           
 
            Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районныйсуд  через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
             Мировой судья                                                             Цибизова А.А.