Определение от 01 августа 2014 года №5-858/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-858/2014
    Дело № 5-858/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года                                                                                           гор. Истра
 
                                                                                                                                        Московская область
 
 
    Судебный  участок № 62 Истринского судебного  района Московской области в составе  мирового  судьи  Тюриной Т.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном             ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гулияна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                01 августа 2014 года в Судебный участок № 62 Истринского судебного района              Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении                                                  Гулияна А.Р. 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 февраля 2014 года     Гулиян А.Р.  был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление вступило в законную силу - 18 февраля 2014 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, Гулиян А.Р. должен был уплатить административный штраф в срок до              18 апреля 2014 года, включительно, следовательно, событие административного правонарушения наступило 19 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах срок привлечения Гулияна А.Р. к административной ответственности истек 19 июля 2014 года.
 
    Исходя из отметки на сопроводительном письме, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 мая 2014 года и другие материалы направлены                                  в Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области                                        05 мая 2014 года, однако,  фактически, исходя из штампа почтового отделения на конверте, он был направлен в суд только 27 июля 2014 года - после истечение срока давности привлечения                Гулияна А.Р. к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, у мирового судьи отсутствуют основания для принятия данного дела к производству, поскольку срок давности привлечения Гулияна А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного                        ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  истек.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу должно было быть прекращено без передачи дела на рассмотрение мировому судье.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 и ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном                               ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении                        Гулияна <ФИО1>  Начальнику ГИБДД Рузского ОВД, для принятия решения в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Разъяснить Начальнику ГИБДД Рузского ОВД, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            Т.Н. Тюрина