Постановление от 11 октября 2013 года №5-858/2013

    Дело № 5-858/2013
 
    Поступило 16.09.2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    «11» октября 2013 года                     город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Бакинова А.А.,
 
    потерпевших ФИО1, ФИО2,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БАКИНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17.06.2013г. в 16 час. 40 мин. Бакинов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.<адрес>, у № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, а его пассажиру ФИО2 легкий вред здоровью.
 
    17.06.2013г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании Бакинов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, действительно, он нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
 
    Из объяснений Бакинова А.А., данных в стадии административного расследования, следует, что он по доверенности управляет автомобилем «<данные изъяты>, 17.06.2013г. в 16-40 час. он двигался с прилегающей территории с правым поворотом на<адрес> со скоростью 10-15 км/час. На улице шел дождь. У д. № произошло ДТП с участием <данные изъяты>. Убедившись в отсутствии транспортных средств, он начал совершать поворот на шоссе. Со стороны <адрес>, из-за движущейся фуры на встречную полосу выехала <данные изъяты> с большой скоростью. Он ударил по тормозам, но столкновение избежать не удалось Свою вину не признает (л.д. 27). В судебном заседании Бакинов А.А. не подтвердил данные объяснения, пояснив, что после изучения материалов дела, он понимает, что нарушил ПДД РФ, его позиция изменилась, вину признает.
 
    Исследовав представленные в суд материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Бакинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № (л.д.1);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 10-14);
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которого недостатков не выявлено (л.д. 16);
 
    -объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которых она в качестве пассажира двигалась на автомобиле <данные изъяты> под управлением ее мужа по ул.<адрес> в прямом направлении из прилегающей территории справа под знак «уступи дорогу» выехал автомобиль марки <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП (л.д. 30). Данные объяснения подтверждены потерпевшей в судебном заседании.
 
    -объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которых он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по<адрес> в плотном потоке машин со скоростью 30-40 км/час. Впереди него на расстоянии 5-7 метров двигался грузовик-Фургон со скоростью около 30 км/час. Сзади него шел поток машин. Он долго не решался на обгон грузовика. Потом, когда увидел большой просвет во встречном направлении, решился на обгон, убедился, что его никто не обгоняет, включил левый поворот и начал обгон. И в это время он увидел боковым зрением, что слева по грунтовой дороге приблежается к главной дороге иномарка микроавтобус. В момент, когда он поравнялся с грузовиком, иномарка резко дала газ и начала движение ему навстречу. Он этого не ожидал, нажал на тормоза. Расстояние оказалось слишком мало и встречного удара в левую часть капота избежать не удалось (л.д. 31). Данные объяснения подтверждены потерпевшим в судебном заседании.
 
    -заключением СМЭ № от 10.07.2013, согласно выводам которого у ФИО1 имелись телесные повреждения, расценивающиеся как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 42-43);
 
    -заключением СМЭ № от 14.08.2013, согласно выводам которого у ФИО2 имелись телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 48-49);
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Бакинова А.А. в причинении вреда средней тяжести здоровью ФИО1 и легкого вреда здоровью ФИО2 в результате нарушения им требований п.13.9 Правил дорожного движения, доказанной.
 
    Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, Бакинов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по ул.<адрес>, у № нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>» ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, а его пассажиру ФИО2 легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Бакиновым А.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1, ФИО2
 
    Следовательно, Бакинов А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
 
    Действия Бакинова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Бакинову А.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Бакинова А.А.
 
    В качестве смягчающего ответственность Бакинова А.А. обстоятельства суд учитывает признание вины.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное Бакиновым А.А. 17.06.2013г. является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на лишении права управления Бакиновым А.А. транспортными средствами, также суд учитывает отсутствие у Бакинова А.А. самостоятельного заработка (дохода), и приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Бакиновым А.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения Бакинову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать БАКИНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Бакинову А.А. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш