Решение от 13 октября 2014 года №5-857/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 октября 2014 года                                                                                    г.  Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре
 
    Сердюкова А.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Данченко <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
                10.10.2014г. в 11 ч. 50 мин. Данченко Е.Л., находясь в районе <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
                Данченко Е.Л. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
                Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Факт оставления Данченко Е.Л. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами: показаниями Данченко Е.Л. в судебном заседании;  протоколом об административном правонарушении <ХХХ>.,  содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушении, объяснения Данченко Е.Л.. согласно которым он подтверждает факт того, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия; материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия:  схемой и справкой дорожно-транспортного происшествия, рапортами от 10.10.2014г., объяснениями <Х.Х2> от 10.10.2014г. 
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Данченко Е.Л., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    < ><признает раскаяние в содеянномприОбстоятельств, >< смягчающих либо ><отягчающих ><административную ><ответственность Данченко Е.Л.  ><Камкина  В.П.Ка>< ><мировой ><судья ><не ><усматривает
 
    <Мировой ><судья ><не ><усматривает ><предусмотренных ><ст.2.9 ><КоАП ><РФ ><оснований ><для ><освобождения Данченко Е.Л. ><от ><административной ><ответственности. Мировым судьей учтено, что санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, но с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, мнения самого Данченко Е.Л. приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ по делу не установлено. >
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Данченко <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.  Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 часов 00 минут 13.10.2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Сердюкова А.Ю.