Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-857/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, ул.Портовая 1а, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП в отношении:
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженца г.Завитинск <АДРЕС> область,
проживающего: г.Находка <АДРЕС> 8-5,
работающего директор ОАО «Находкинское управление механизации»,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле разъяснены
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> своевременно не оплатил штраф, наложенный на него 07 марта 2014 года постановлением Государственной инспекцией труда <НОМЕР> в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФоАП, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения», таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждения материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст. 29.9, 24.5 п. 2 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей) .
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №49 г.Находка.
Мировой судья С/у №49 г.Находка <ФИО1>
Штраф перечислить: УФК МФ РФ по <АДРЕС> краю (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> крае)г.Владивосток , КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 05701000001, р/счет 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, БИК 040507001, Код бюджетной классификации 15011619000016000140
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года.
Вступило в законную силу __________________
