Постановление от 28 апреля 2014 года №5-857/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-857/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-857/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
/не вступило в законную силу/
 
    28 апреля 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: директора ООО «Сатурн» Маркарян А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УФМС РФ по Краснодарскому краю в г-к Анапа возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Сатурн». Дело передано на рассмотрение в Анапский городской суд.
 
    Основанием возбуждения дела об административном правонарушении послужил тот факт, что 21 апреля 2014 года около 11.00 часов был установлен факт привлечения на строительном объекте, на котором осуществляет деятельность ООО «Сатурн», по адресу: г-к Анапа, с. Сукко, ул. Утришская, 31а, к работе в качестве разнорабочего гражданина р. Узбекистан Р.И.И., без получения последним разрешения на работу.
 
    Представитель УФМС РФ по Краснодарскому краю в г-к Анапа не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Директор ООО «Сатурн» Маркарян А.М. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что на момент проверки указанный гражданин р. Узбекистан сдал пакет документов необходимый для получения разрешения на осуществления трудовой деятельности в РФ, однако, приступил к работе без патента. В настоящее время патент получен.
 
    Заслушав доводы руководителя ООО «Сатурн», исследовав материалы дела, суд находит, что ООО «Сатурн» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что 21 апреля 2014г. в 11.00 по адресу Анапский район п. Сукко, ул. Утришская, 31 А на территории строительного объекта «многоквартирный жилой дом № 8 жилищного комплекса «Резиденция Утриш» сотрудниками Анапской службы в г. Новороссийске Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю с привлечением специалистов миграционного контроля г-к Анапа проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в ходе которой был выявлен гражданин Республики Узбекистан Р.И.И., въехавший на территорию РФ 17.02.2014 года, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без получения разрешения на работу, установленной п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В отношении гражданина Республики Узбекистан Р.И.И. сотрудниками миграционного контроля был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Заместителем начальника отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г-к Анапа вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    24.04.2014 года в 10.00 в г. Анапа, ул. Шевченко, 237, каб. № 9 по результатам проведенного сотрудниками Анапской службы в г. Новороссийске Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю с привлечением специалистов ОИК № 3 ООПНМ оперативно-розыскного мероприятия был выявлен факт нарушения правил привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина ООО «Сатурн» (ИНН 2301084858), о чем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Сатурн».
 
    Действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Кроме признательных показаний вина правонарушителя подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года которым Р.И.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, объяснениями Р.И.И., актом проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21 апреля 2014 года, фототаблицей, договором подряда от 18 февраля 2014 года на строительство многоквартирного дома по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, с. Сукко, у. Утришская, 31а.
 
    При изложенном суд считает вину ООО «Сатурн» в совершенном правонарушении доказанной, в связи с чем, организация подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, так как, иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 18.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн», (ИНН 2301084858, юридический адрес Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Тургенева, д.54), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности строительного объекта «многоквартирный жилой дом №8 жилищного комплекса «Резиденция Утриш» по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, с. Сукко, у. Утришская, 31а, сроком на 1 (один) месяц.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 28 апреля 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать