Постановление от 21 мая 2014 года №5-856/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-856/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-856/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 21 мая 2014 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении КОСТРЮКОВА ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Ко АП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кострюков В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы, пытался учинить с ней драку, на неоднократные замечания окружающих и законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кострюков В.А. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался бранью в адрес сожительницы, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.
 
    При рассмотрении административного дела Кострюков В.А. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Кострюкова В.А. доказанной.
 
    Вина Кострюкова В.А. подтверждается объяснением ФИО6 предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Кострюков В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № <адрес> <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, пытался учинить с ней драку, на неоднократные замечания окружающих и законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по г<адрес> ФИО7 протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кострюков В.А. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Кострюков В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы, пытался учинить с ней драку, на неоднократные замечания окружающих и законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Кострюкова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кострюкову В.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кострюкову В.А., не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Кострюкову В.А. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кострюкова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:          Т.В. Шумакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать