Постановление от 25 июля 2014 года №5-856/2014

Решение по административному делу
Дело №  5-856\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания.
 
 
г.Н.Новгород         25  июля   2014 года                           
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода Поляшова Лариса Павловна ( г.Н.Новгород, ул. Памирская,13) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ в отношении  
 
    Черепова <И.О.1>,
 
    <ДАТА2>с участием Черепова <И.О.>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черепов <И.О.>. совершил   административное правонарушение, при следующих обстоятельствах: 25 июня    2014   года  в  22  час. 10 минут     у <АДРЕС>водитель  автомобиля  марки « <ОБЕЗЛИЧИНО> » г.н.   <НОМЕР> Черепов <И.О.>. управлял   транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения ( алкогольного) , чем нарушил   п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В отношении Черепова <И.О.>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ.
 
    Согласно части  2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Черепов <И.О.>. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без своего участия. Суд, признав явку Черепова <И.О.>. не обязательной, счел возможным рассмотреть дело без своего участия.
 
     Сотрудники ДПС в суд не вызывались, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия, каких - либо сомнений и неясностей при рассмотрении дела не возникло.
 
    Исследовав материалы дела  мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ « Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
      Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона…»
 
    Согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…»
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ  «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ), а именно  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 25 июня 2014 г., которым зафиксировано совершение Череповым <И.О.>. административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ   и нарушение п. 2.7 ПДД РФ.  ( л.д. 2); - протокол об отстранении от управления транспортным  средством от 25.06.2014 года, в котором указано, что  Черепов <И.О.>. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки « <ОБЕЗЛИЧИНО> » г.н.   <НОМЕР> по подозрению в управлении транспортным средство в состоянии   опьянения, признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , из которого следует, что  при использовании специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор <ОБЕЗЛИЧИНО>  , заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 08.08.2013 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,005 мг\л , у  Черепова <И.О.>. установлено состояние алкогольного опьянения , показания прибора - 1,633 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе( л.д. 3,5) ; - протокол  о задержании транспортного средства « <ОБЕЗЛИЧИНО> » г.н.   <НОМЕР> для транспортировки на стоянку <ОБЕЗЛИЧИНО>  ( л.д. 6); рапорт инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО>ст. л-та полиции <И.О.3> об обстоятельствах выявленного им правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ , совершенного водителем   Череповым <И.О.>..( л.д. 8)
 
    Суд, проверив и оценив все доказательства по делу,  квалифицирует действия  Черепова <И.О.>.  по ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ  - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Черепов  <И.О.>. находился в состоянии опьянения, что установлено в установленном  Законом порядке.
 
    Черепов  <И.О.>. нарушил   п. 2.7 ПДД РФ, в котором указано, что водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Уполномоченное должностное  лицо органов полиции - инспектор <ОБЕЗЛИЧИНО>ст. л-т  полиции <И.О.3>  Д.А.действовал в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ  от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции», проводя освидетельствование Черепова <И.О.>.  на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 ( далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что у инспектора <ОБЕЗЛИЧИНО>ст. л-та  полиции <И.О.3> имелись достаточные основаниями полагать, что водитель транспортного средства « <ОБЕЗЛИЧИНО> » г.н.   <НОМЕР> Черепов <И.О.>. находится в состоянии опьянения, поскольку у него были следующие признаки опьянения: - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
 
    В соответствии с п.  8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
     То есть, уполномоченное должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пришло к правильному выводу о нахождении Черепова <И.О.>. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Черепова <И.О.>. составила 1,633 мг\л.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного   административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд приходит к выводу  о назначении Черепову <И.О.>. наказания в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Черепова  <И.О.1>   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 часть 1  КоАП РФ   и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить , что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права.
 
     Согласно  ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)
 
      Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок - 60 дней, предусматривается административная ответственность  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой содержит административный арест до 15 суток.
 
     Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду ИНН получателя: 5257111625 КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000 номер счета получателя платежа: : 40101810400000010002 , наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области УИН: 18810452143778313928 БИК: 042202001 КБК: 18811630020016000140 Оплату штрафа возможно производить в отделениях Сбербанка России, либо через банкоматы, либо через терминалы безналичной оплаты. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 1 Ленинского района. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток .Мировой судья                         Л.П. Поляшова