Постановление от 30 мая 2014 года №5-856/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-856/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п.Оричи                                                                         30 мая 2014 года
 
    Кировской области
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 7 Советского судебного района Кировской области        Кононовой Е.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, рассмотрев в отношении должностного лица
 
    Трушкова П.П. 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Трушков совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, а именно: являясь *** ООО «Производственная фирма Апрель», не представил своевременно отчет о финансовых результатах в составе бухгалтерской отчетности за 2012 год. При сроке представления не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, то есть не позднее 01.04.2013. 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трушков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не заявлял, письменно причин неявки суду не сообщил.Согласно телефонограмме, полученной от Трушкова по телефону судебного участка, он просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывая также, что с правонарушением согласен, вину признает, просит его строго не наказывать.
 
    При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие Трушкова.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011                  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.       
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть за 2012 год такая отчетность должна была быть представлена не позднее 01.04.2013, чего не было сделано.
 
    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
      Как следует из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, правонарушение совершено 01.04.2013. Следовательно, к моменту рассмотрения дела - 30.05.2014-  сроки привлечения Трушкова к административной ответственности истекли.
 
    Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроковдавности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Трушкова по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5,  пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении Трушкова П.П. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании  пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                   Е.Л.Кононова
 
 
 
    Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.