Постановление от 11 октября 2013 года №5-856/2013

    Дело № 5-856/2013
 
    Поступило 16.09.2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    «11» октября 2013 года                     город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Немченко А.В.,
 
    потерпевшей ФИО3, ее представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    НЕМЧЕНКО АРТУРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Немченко А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь у <адрес>, нарушил п. 6.2; 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, которая завершала проезд перекрестка. В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, а ее пассажиру – ФИО5 причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании Немченко А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он двигался на своем автомобиле на зеленый сигнал светофора, ПДД РФ не нарушал. Из оглашенных на л.д. 23 объяснений Немченко А.В. следует, что он двигался на зеленый сигнал светофора, автомобиль <данные изъяты> двигался по встречной полосе и совершал поворот налево, не уступив ему дорогу, он пытался избежать столкновение, перестроился в правую полосу и начал тормозить. Вину не признает. Из объяснений Немченко А.В. на л.д.24 следует, что автомобиль <данные изъяты> выехал ему наперерез, не уступив ему дорогу. Оглашенные объяснения Немченко А.В. полностью подтвердил в судебном заседании. Не согласен с пояснениями потерпевшей, а также свидетеля ФИО6
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные в суд материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Немченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № (л.д.1);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 11-15);
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которого недостатков не выявлено (л.д. 18);
 
    -объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она двигалась на своем автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, ей необходимо было повернуть налево на <адрес>, она включила левый поворот, остановилась на перекрестке проезжих частей. Автомобилям, движущимся по <адрес>, горел зеленый сигнал светофора. В ее машине сидел сын – ФИО9. Она пропускала встречные автомобили. Автомобилям, двигающиеся по <адрес>, загорелся красный сигнал светофора, и она стала осуществлять разворот (поворот налево). Увидела, что по крайней левой полосе на расстоянии около 10 метров со встречного направления движется автомобиль марки <данные изъяты> у которого были отключены габариты, фары (свет) не включен. Автомобиль проехал перекресток на красный сигнал светофора, она успела проехать до средней полосы, после чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 30). Свои объяснения потерпевшая в судебном заседании полностью подтвердила, настаивала на том, что стала завершать маневр только тогда, когда убедилась, что встречным автомобилям загорелся красный сигнал светофора;
 
    -объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д.34);
 
    -объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 38);
 
    -заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 имелись телесные повреждения, расценивающиеся как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 46-48);
 
    -заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО5 имелись телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 50-51).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Немченко А.В. в причинении вреда средней тяжести здоровью ФИО3, а также телесных повреждений ФИО5, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате нарушения им п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, доказанной.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; согласно п. 6.13 тех же правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановится перед стоп-линией (знак 5.33).
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела Немченко А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь у <адрес>, нарушил п. 6.2; 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, которая завершала проезд перекрестка. В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, а ее пассажиру (малолетнему сыну)– ФИО5 причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
 
    Суд признает достоверными показания потерпевшей ФИО3, данные ею как в стадии административного расследования, так и в судебном заседании. Показания потерпевшей ФИО3 о том, что она завершала маневр налево только после того, как убедилась в том, что автомобилям, движущимся во встречном направлении, загорелся красный сигнал светофора, являются последовательными и категоричными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 у суда не имеется.
 
    Кроме того, пояснения ФИО3 согласуются с письменными материалами дела, а также пояснениями свидетеля ФИО6 о том, что он переходил проезжую часть <адрес>, видел на середине проезжей части автомобиль темного цвета, водитель которого хотел осуществить поворот на <адрес> с <адрес>, и ждал, когда встречный транспорт закончит движение; дождавшись включения зеленого сигнала светофора он с мамой стал переходить проезжую часть <адрес>, пройдя около 5 метров, автомобиль который стоял на разворот, стал осуществлять данный маневр; они прошли около 5 метров, и он увидел, что автомобиль черного цвета, двигающийся во встречном направлении, проехал светофор на красный сигнал и совершил столкновение с автомобилем, осуществляющим поворот; сразу автомобиль черного цвета он не увидел, так как у него не горели передние фары.
 
    Оснований для оговора Немченко А.В. свидетелем ФИО8 не имелось, поскольку до событий они не были с ним знакомы, также данный свидетель не был знаком и с потерпевшей ФИО3 Данных о заинтересованности свидетеля ФИО6 в исходе административного дела, из материалов дела также не усматривается.
 
    Отрицание Немченко А.В. своей вины, его утверждение о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора, суд расценивает как избранную позицию защиты, желание избежать административного наказания, а также возможных в последующем исковых требований со стороны потерпевшей.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Немченко А.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО3, причинением телесных повреждений ФИО5, не повлекших вреда здоровью
 
    Следовательно, Немченко А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3
 
    Действия Немченко А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Немченко А.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Немченко А.В., который занят общественно-полезным трудом.
 
    Смягчающих ответственность Немченко А.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное Немченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ. является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении Немченко А.В. наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО3 и ее представителя – ФИО4, просивших наказать Немченко А.В. на усмотрение суда, однако, с учетом всех установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Немченко А.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения Немченко А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать НЕМЧЕНКО АРТУРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Немченко А.В. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш