Решение от 22 сентября 2014 года №5-855/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-855/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Воркута Республика Коми 22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <Груницкого А.А.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении <Груницкого А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Груницкий А.А.1> <ДАТА3> в 12 час. 05 мин. в районе <АДРЕС>  управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <Груницкий А.А.1> вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
                В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
    Из  протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается,  что  <Груницкий А.А.1> <ДАТА3> в 12 час. 05 мин. в районе <АДРЕС>  управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,  составленному  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, <ДАТА3> в 12 час. 15 мин. в присутствии двух понятых <Груницкий А.А.1> был отстранен от управления автомобилем по следующим основаниям: управлял автомобилем не имея права управления, при этом имелось подозрение на управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Учитывая, что у <Груницкого А.А.1> имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -   резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено ему на законных основаниях.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что  <Груницкий А.А.1> <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено состояние опьянения <Груницкого А.А.1> Также состояние алкогольного опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено показаниями алкотестора.
 
                Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <Груницкому А.А.1> не выдавалось.
 
    Действия <Груницкого А.А.1> суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Также вина <Груницкого А.А.1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркута <ФИО2>,  объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и назначает <Груницкому А.А.1> административное наказание в виде административного ареста пределах санкции соответствующей статьи.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <Груницкого А.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. <ДАТА3>2014г. с 14 час. 00 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                                     Н.В. Лубенец