Решение от 25 сентября 2014 года №5-855/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Амурск                                                                                                                                          25.09.2014 года                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киле <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
    08.07.2014 года в 15.30 час. Киле <ФИО>, находясь в <АДРЕС> Хабаровского края совершила заведомо ложный вызов специализированной службы сотрудников полиции.
 
    Киле <ФИО>  в связи с составлением в отношении её протокола об административном правонарушении, было достоверно известно о наличии в производстве мирового судьи административного материала и необходимости явки для его рассмотрения, однако при этом Киле <ФИО>  не были предприняты какие-либо меры к явке в суд, а также к получению информации о времени рассмотрения дела, напротив, по мнению судьи, Киле <ФИО>  умышленно уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, привод Киле <ФИО> не осуществлен в виду отсутствия Киле <ФИО> по месту жительства.
 
    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ не предусматривает возможности какого-либо злоупотребления правом, мировой судья расценивает указанные действия (бездействие) Киле <ФИО> именно как злоупотребление правом, с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело,  в отсутствие не явившейся Киле <ФИО>
 
    Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    Нарушение деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности, выраженное в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста) путем ложных вызовов специализированных служб, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, отнесенного к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Обстоятельства совершения Киле <ФИО> 08.07.2014 года в 15.30 час. заведомо ложного вызова сотрудников полиции подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом о происшествии сотрудника полиции от 25.07.2014 г.; рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по Амурскому району <ФИО3>  от 08.07.2014 г., объяснением  <ФИО4>, от 11.07.2014г., Прилепко О.О.от 15.07.2014г., <ФИО5> от 24.07.2014г.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, объяснении оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа.
 
    При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Киле <ФИО> сотрудника полиции, составившего в отношении нее протокол об административном правонарушении. Не указала на наличие таких обстоятельств и Киле <ФИО>
 
    С учетом изложенного, изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Киле <ФИО>  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ложный вызов сотрудников полиции препятствует эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
 
    В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Киле <ФИО> судом не установлено.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ее административную ответственность, равно как и оснований для освобождения Киле <ФИО> от административной ответственности мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, ст. 19.13 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    Киле <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего перечислению: ФГУ УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), КПП 270601001, ИНН 2706008982, ОКМТО 08603000 № счета получателя платежа 40101810300000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф (КБК 18811690010016000140).
 
    Разъяснить Киле <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.А.Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>