Решение от 01 октября 2014 года №5-854/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-854/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                            № 5-854/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    1 октября 2014 г. г. Пугачев Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко Наталья Викторовна, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67, при секретаре Кекиной О.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об админист-ративном  правонарушении  Дейфеля <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
                  Дейфель <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина   РФ, пенсионера, проживающего   по адресу : <АДРЕС>возбужденного по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правовнарушении
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По постановлению по делу об административном правонарушении  № 1271190 от 06.06.2014  Дейфиль <ФИО> был привлечен к административной ответственности на основании ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административногоьнаказания  в виде штрафа 500 рублей. Копию постановления Дейфиль <ФИО> получил в этот же день. Постановление вступило в законную силу 17.06.2014. В установленный законом 60 -дневный срок Дейфель <ФИО> вышеуказанные обстоятельства подтвердил вину признал. Вина Дейфиля <ФИО> в совершении правонарушенияобъективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1118138 от 30.09.2014, где изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Копией постановления по делу об административном правонарушении о назначении  <ФИО5> административного штрафа в размере 500 рублей, из которой следует, что копия постановления ему вручена в день его вынесения, о чем имеется его подпись.
 
    Таким образом, Дейфиль <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Дейфилю <ФИО> в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Дейфеля <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки, который исчислять 9 часов 25 минут 30 сентября 2014 г. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать