Решение от 13 октября 2014 года №5-854/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 32 Жуковского судебного района Брянской области Адрес: 242700, Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, д.1тел. 8(федеральный код 48334), 3-04-85 факс (канцелярия)
 
    
 
    Дело № 5-854/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Жуковка Брянскаяобласть                                                                                    13 октября 2014 года                                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Родионова Н.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Кромм Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кромм <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА4>  инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МД России «Жуковский» по Брянскойобласти <ФИО2> указывается, что <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. на <АДРЕС> водитель Кромм Н.В. , управлявший  автомашиной  <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР>, отказался  выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.   
 
    В судебном заседании Кромм Н.В.  виновным себя в инкриминируемом правонарушении не признал, и показал, что <ДАТА4> около  13 часов  автомашиной  <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР>,  на <АДРЕС>  управлял <ФИО3>, которому он передал право управления указанным транспортным средством. Он лишь сидел рядом. Поскольку не являлся водителем транспортного средства, то никто из сотрудников полиции не предлагал ему даже пройти  медицинское освидетельствование.
 
    В подтверждение своих доводов Кромм Н.В. предоставил  постановление  по делу об административном правонарушении  от <ДАТА5> о привлечении  его к административной ответственности  за передачу  <ДАТА5> в 13.00 час.  право управления транспортным средством - автомашиной  Фольксваген, рег. знак <НОМЕР>, лицу, не имеющему право управления им, а также постановление 18810032140000480818 от <ДАТА5>, подтверждающее управление <ДАТА5> в 13 час. 00 на <АДРЕС> автомашиной Фольксваген, рег. знак <НОМЕР>, гражданином <ФИО3>, который не имел при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, и за это по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ был привлечён к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Копии представленных Кромм Н.В. документов  были приобщены мировым судьёй к материалам дела  на л.д. 23,24 соответственно.
 
    Оценив в совокупности позицию Кромм Н.В. и представленные им документы, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Кромм Н.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>  и иных материалов  дела, следует, что  <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. на 4 км автодороге  «<АДРЕС> автомашиной  <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР> управлял водитель Кромм Н.В.
 
    Вместе с тем,  данный факт опровергается  сведениями, указанными в постановлении 18810032140000480818 от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, из которого следует, что в  этот же день, в это же время, в том же месте,  водителем указанной автомашины являлся гражданин <ФИО3> (л.д. 24).
 
    Мировым судьёй для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела предпринимались меры по вызову в судебное заседание   в качестве свидетелей инспектора  ИАЗ ОГИБДД МО МВД России  «Жуковский» <ФИО2>, составлявшего в отношении Кромм Н.В. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и начальника  указанного подразделения <ФИО4>, являвшегося непосредственным очевидцем  исследуемых событий, но данные лица в судебное заседание не явились.
 
    С учётом вступивших в законную силу постановлений  по делу об административном правонарушении  от <ДАТА5> о привлечении  Кромм Н.В. к ответственности по ч.3 ст. 12.7  КоАП РФ, а  <ФИО3> по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА5> в 13 час. 00 на <АДРЕС> автомашиной Фольксваген, рег. знак <НОМЕР>, управлял гражданин <ФИО3>,  получить иные доказательства вины водителя Кромм Н.В.по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не представилось возможным, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.    
 
                Руководствуясь  ст.1.5, ч.1 п.2 ст.24.5, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кромм <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.М. Родионова
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья судебного участка № 32
 
    Жуковского судебного района
 
    Брянской области                                                                                 Н.М. Родионова