Постановление от 29 июля 2014 года №5-854/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-854/19.5.1/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 июля 2014 года                                   г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.,
 
    с участием представителя ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» Лопачева И.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1», <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные (однородные) правонарушения,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
    заслушав участников процесса, изучив материалы дела,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    16.05.2014 года Госжилстройтехинспекцией Пензенской области ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» было выдано предписание <НОМЕР> убрать воду из подвального помещения, провести обследование инженерных коммуникаций в подвале, провести вентиляцию и дезинфекцию подвала в <АДРЕС> в г. Пензе.
 
    Названое предписание ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» должно было выполнить в срок до 10.06.2014 г.
 
    Однако, в ходе проведенной 17.06.2014 года выездной проверки было установлено, что предписание не исполнено.
 
    Представитель ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» Лопачев И.Ю. в судебном заседании вину организации не признал, пояснив, что работы по исполнению предписания проводились, но по каким-то причинам в подвале дома опять появляется вода.
 
    Виновность ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» в совершении вышеназванного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    обращением гражданина,
 
    актом проверки от 11.03.2014 г., которым установлено нарушение законодательства,
 
    предписанием от 16.05.2014 г. <НОМЕР>,
 
    актом проверки от 17.06.2014 г., где установлено, что предписание <НОМЕР> от 16.05.2014 г. не исполнено,
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> г.
 
    Вышеназванные доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми. 
 
    Свидетель <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он проводил выездную проверку по факту исполнения управляющей организацией предписания <НОМЕР>. В ходе осмотра подвального помещения дома <НОМЕР> было установлено, что работы по осушению подвала производились, однако также имелись следы протечек.
 
    Свидетель <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает на первом этаже дома <НОМЕР>. В подвале этого дома постоянно стоит вода, которая образуется от протечек канализации. Знает, что работники «Жилсервис-1» откачивали воды и привозили песок, но после их работы вода появилась снова. 
 
    Не доверять показаниям названных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются материалами дела.
 
    Доводы представителя ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1», судом не принимаются, поскольку имеются доказательства неисполнения законного предписания.
 
    Административная ответственность по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Таким образом, основываясь на вышесказанном, прихожу к выводу, что ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку оно не исполнило законного предписания в установленный срок.
 
    При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по банковским реквизитам: код ОКТМО 56701000; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Получатель: УФК Минфина РФ по Пензенской области (Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области). Счет получателя: 40101810300000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка РФ по Пензенской области, г. Пенза, БИК <НОМЕР>, КБК дохода: 80711690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы по адресу: г.Пенза, ул. 8 Марта, д.13.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                          М.А. Одинцов