Определение от 17 сентября 2014 года №5-854/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-854                                                                                                                      2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    город Тверь                                                                                            17 сентября 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Михайлова Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Падрова П.А.,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
      16 сентября 2014 года в отношении Падрова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Твери 17 сентября 2014 года.
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 сентября 2014 года, личность Падрова П.А. установлена по паспорту, однако как на момент задержания, так и на момент доставки в суд паспорт у Падрова П.А. при себе отсутствовал. К протоколу об административном правонарушении приложена распечатка ИБД на Падрова П.А., по которой невозможно идентифицировать личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Документом, удостоверяющим личность гражданина, является паспорт. Сведения, полученные из ИБД, не могут считаться надлежащим установлением личности правонарушителя, поскольку он при составлении протокола мог назвать известные ему персональные данные другого лица. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности не была надлежащим образом установлена.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.   
 
    В представленных материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, находилось в состоянии опьянения, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Падров П.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был согласен, однако акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения к протоколу не приложен.
 
    Таким образом, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 17 сентября 2014г., в отношении Падрова П.А., возвратить в  УМВД России по г. Твери для приведения протокола в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и восполнения неполноты представленных материалов.
 
    Разъяснить, что в случае внесения в протокол об административном правонарушении изменений и дополнений данные изменения и дополнения должны быть удостоверены подписями лица, составившего протокол, и лица, в отношении которого он составлен.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня получения в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Михайлова
 
    Постановление не вступило в законную силу.