Постановление от 18 июня 2014 года №5-853/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п.г.т. Погар                                                                                         23 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 47 Погарского района Брянской области Сенина В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Моторина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    Моторин С.В. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Должностным лицом ГИБДД в отношении Моторина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Данное дело поступило мировому судье на рассмотрение 18 июня 2014 г.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и иным материалам, поступившим на рассмотрение мировому судье следует, что на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Моторин С.В. был подвергнут  административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно сведениям ГИБДД, содержащимся в материалах дела, постановление вступило в законную силу 17 января 2014 года.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    На основании справки инспектора по ИАЗ спецвзвода ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области <ФИО2>, Моторин С.В. административный штраф за свершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО>, от <ДАТА3> не уплатил, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялись. В связи с чем, последним днем уплаты административного штрафа следует считать 17 марта 2014 г., то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено Моториным С.В. 18 марта 2014 г.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрен трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, учитывая, что с 18 марта 2014 г. (день совершения правонарушения) ко дню рассмотрения дела, учитывая, что дело поступило на рассмотрение 18 июня 2014 г., прошло более трёх месяцев, мировой судья приходит к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу истёк, что, в свою очередь, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае  наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства,  производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Моторина <ФИО1> на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Копию настоящего постановления направить Моторину С.В. и инспектору СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                         /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.