Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-853/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1А материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1 КРФоАП в отношении
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженки г.Находка Приморский край,
проживающей: г.Находка <АДРЕС> 10А-5, работающей ИП <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2014 года в 14 ч. 54 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Находка <ФИО2> в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, проехала железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч.1 КРФоАП - Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.12.10, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья С/у №49 г.Находка <ФИО1>
Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г.Находке, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО 05714000
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года .
Вступило в законную силу _________
