Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-853/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-853/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Тарасова Ю.П., проживающего по адресу<АДРЕС>
установил:
В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова из в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова Ю.П.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу требований п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Административный материал в отношении Тарасова Ю.П. подлежит возвращению в орган, его вынесший, по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении от 31 июля 2014 г. не указана статья КоАП РФ, по которой составлен протокол, и которая вменена в вину Тарасову Ю.П.
Санкция ст.19.12 КоАП РФ предусматривает административное наказание виде штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
К протоколу приложен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическим лице, согласно которому у Тарасова Ю.П. изъяты запрещенные предметы.
Однако данные вещественные доказательства не поступили мировому вместе с протоколом об административном правонарушении и иными документами.
Тем самым, мировой судья не иметь возможности назначить Тарасову Ю.П. административное наказание в случае признания его виновным в совершении правонарушения.
Указанные выше обстоятельства препятствуют принятию материала к производству мирового судьи.
Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
протокол об административном правонарушении от 31 июля 2014 г. в отношении Тарасова Ю.П. и приложенные к нему материалы дела в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, для устранения недостатков.
Мировой судья
