Постановление от 10 июня 2013 года №5-853/2013

Решение по административному делу
№ 5 - 853/2013-4м
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года                                                                       г. Тобольск
 
          Мировой судья судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области Гафурова Д.М., находящаяся по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Мира, д. 9, при секретаре Агаевой Е. С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-853/2013-4м об административном правонарушении, предусмотренном       ст. 7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
           Юдакова В.П.,   <ДАТА2>, 
 
у с т а н о в и л :
 
           Согласно протоколу об административном правонарушении   от 18 апреля 2013 г. Юдаков В.П. обвиняется в том, что  07 апреля 2013 года в 15 часов 42 минуты умышленно, нанеся клей,  повредил внутренний замок квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 8 микрорайон,  <АДРЕС>, причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб  на сумму 2 500 рублей.  
 
            В судебном заседании Юдаков В.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно 07.04. 2013 года проходил мимо квартиры <НОМЕР>, но в замочную скважину клей не наносил.  
 
            Представитель Юдакова В.П. - Мещерякова Е.В., действующая на основании доверенности, просит производство по делу в отношении Юдакова В.П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина Юдакова В.П. не доказана.
 
            Допрошенный в качестве свидетеля УУП МО МВД России «Тобольский»  <ФИО2>  суду пояснил, что  ему поступил материал по факту повреждения замочной скважины  по адресу: г. Тобольск, 8 мкр., <АДРЕС>, на место административного правонарушения не выезжал. При сборе материала потерпевшим была предоставлена видеозапись, где   было видно, что Юдаков подходил к двери потерпевшего. 
 
    Выслушав Юдакова В.П., егопредставителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил следующее.
 
    Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает умышленное повреждение  чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В качестве доказательств должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, приложены: рапорт   поступившей информации в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» 07.04. 2013 года в 17 часов 57 минут от <ФИО3>, проживающего по адресу: г. Тобольск, <АДРЕС>, в которой указано, что по адресу: <АДРЕС> в замочную скважину на двери налили клей; протокол принятия устного заявления от 07.04.2013 года, в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности соседа из квартиры <НОМЕР> в 8 микрорайоне г. Тобольска, который 07.04. 2013 года около 15 часов 42 мин. умышленно испортил замок входной двери, приведя его в негодность; протокол осмотра места происшествия от 07.04. 2013 года, из которого следует, что местом осмотра является входная дверь марки «Гардиан» квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> в 8 микрорайоне г. Тобольска. В двери имеются два замка, верхний замок отсутствует, имеется замочная скважина, которая заклеена изнутри фанерной пластиной; 2 фотографии лестничной площадки, где изображен мужчина.
 
    К материалам дела не приложены доказательства того, что замочная скважина на двери квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> в 8 микрорайоне г. Тобольска изъята и предоставлена для осмотра. Таким образом, доказательства умышленного повреждения Юдаковым В.П. имущества, принадлежащего <ФИО3> суду не представлены.
 
    В соответствии с ч.1, 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах в действиях <ФИО1>  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - умышленное повреждение  чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Согласно п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдакова В.П. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено 14 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                   Д. М. Гафурова