Постановление от 15 сентября 2014 года №5-852/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-852/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-852/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 г.                                                                                                      г. Саратов
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Нуруевой С.Ф., проживающей по адресу<АДРЕС>,
 
установил:
 
    06 августа 2014 г. в 16.55 часов в ФКУ ИК-33 УФСИН по Саратовской области, расположенной по адресу: г.Саратов, п. <АДРЕС>, при заводе на свидание с осужденным, при досмотре вещей у Нуруевой С.Ф. был обнаружен мобильный телефон Nokia 1200, серого цвета, imei 358056/01/597200/3 с  сим-картой оператора сотовой связи <НОМЕР>, зарядное устройство к мобильному телефону.
 
    Таким образом, Нуруева С.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    В судебное заседание Нуруева С.Ф. не явилась, о месте и времени судебного заседания  извещена надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Нуруевой С.Ф. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Нуруевой С.Ф.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Нуруевой С.Ф. по ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Нуруевой С.Ф. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом № 18/14 об административном правонарушении от 06 августа 2014 г., в котором имеется запись Нуруевой С.Ф. о том, что она забыла о мобильном телефоне (л.д. 2);
 
    - протоколом от 06 августа 2014 г. о личном досмотре, досмотре  вещей Нуруевой С.Ф. (л.д. 3);
 
    - протоколом от 06 августа 2014 г. об изъятии вещей у Нуруевой С.Ф. (л.д. 4);
 
    - объяснениями младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 5);
 
       - рапортом младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 7);
 
    - копией журнала предупреждений об административной ответственности по  ст. 19.12 КоАП РФ, в котором имеется подпись Нуруевой С.Ф. (л.д. 14-15).
 
    Изучив представленный материал, суд считает, что вина Нуруевой С.Ф. в совершении указанного правонарушения доказана.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, виновного в совершении административного правонарушении.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении Нуруевой С.Ф. наказания в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа, который необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУФСИН России по Саратовской области), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, ИНН: 6452030227, КПП: 645001001, код ОКТМО: 63701000, код бюджетной классификации: 320 116 900 100 100 001 40, с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.12, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ суд,
 
постановил:
 
    Нуруеву С.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: мобильного телефона Nokia 1200, серого цвета, imei 358056/01/597200/3 с  сим-картой оператора сотовой связи <НОМЕР>, зарядного устройства к мобильному телефону, хранящихся в судебном участке № 5 Ленинского района г. Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать