Постановление от 30 мая 2014 года №5-852/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-852/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. Оричи                                                                                  30 мая 2014 года
 
    Кировской области
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области         Кононовой Е.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, рассмотрев в отношении
 
    Ладыгина В.Д. 
 
             дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ладыгин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФне уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 18.11.2013 № 13050132, которое вступило в законную силу. 
 
    Протокол об административном правонарушении от 12.02.2014 № 39был направлен для рассмотрения в судебный участок № 7 Советского судебного района Кировской области, так как в данном протоколе указан адрес места жительства Ладыгина В.Д. - Кировская область, В.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 18.02.2014 протокол с приложенными к нему материалами направлен по подсудности в судебный участок № 33 Оричевского судебного района Кировской области для рассмотрения по существу, поскольку местом совершения административного правонарушения является - Кировская область, О.
 
    Определениями мировых судей, исполняющих обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области указанный выше протокол с приложенными к нему материалами дважды возвращался в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.
 
    14.05.2014 материалы дела возвращены в судебный участок № 33 Оричевского судебного района Кировской области после устранения недостатков протокола об административном правонарушении.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
      Как следует из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.     
 
    Для исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, надлежит учитывать следующие положения закона.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса (10 суток со дня вручения или получения копии постановления), если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В силу части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ладыгин постановлением от 18.11.2013 № 13050132привлечен к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Данное постановление направлено Ладыгину почтой, согласно отметке на постановлении вступило в законную силу 01.12.2013. Следовательно, обязанность по уплате штрафа в соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна была быть исполнена Ладыгиным 30.01.2014 включительно. В материалах дела отсутствуют сведения, что в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок Ладыгин уплатил штраф по указанному постановлению.
 
    По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. То есть в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 31.01.2014, то есть к моменту рассмотрения дела - 30.05.2014-  сроки привлечения Ладыгина к административной ответственности истекли.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроковдавности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ладыгина по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5,  пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ладыгина В.Д. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании  пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                   Е.Л. Кононоваname="_GoBack">
 
 
    Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.