Постановление от 05 августа 2014 года №5-852/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-852/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №<НОМЕР>                                                                                                              
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 августа 2014 г.                                                                                                              г. Саров
 
    13 час. 15 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    Кабаева <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    04 августа 2014 года в 18.30 часов у <АДРЕС> Кабаев Е.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, падал, мог причинить вред себе либо окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании Кабаев Е.Ф. вину не признал.
 
    Заслушав Кабаева Е.Ф., изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до  одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52БЖ №267851/6624 от 04.08.2014 года; рапортом от 04.08.2014 года; листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения №2204 от 04.08.2014 года, которым у испытуемого Кабаева Е.Ф. установлено состояние опьянения; справкой об адм.нарушениях от 04.08.2014г.; протоколом о доставлении от 04.08.2014 года; протоколом задержания <НОМЕР> от 04.08.2014 года.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Кабаева Е.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающих вину Кабаева Е.Ф. обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину Кабаева Е.Ф. обстоятельством суд признает совершение им однородных (в том числе и по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению Кабаеву Е.Ф. административного ареста, суд не усматривает.
 
    В этой связи, учитывая кроме вышеизложенного характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что в настоящее время Кабаев Е.Ф. не работает и не имеет постоянного источника дохода, и наложение штрафа существенным образом отразится на его материальном положении, кроме того, наложение на него штрафа за совершение однородных правонарушений ранее должного результате не возымело, соответствующих выводов для себя Кабаев Е.Ф. не сделал, суд считает целесообразным назначить Кабаеву Е.Ф. наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Кабаева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Отбытие срока административного ареста исчислять с 13 час. 15 мин. 05.08.2014 г., в срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 час. 40 мин. 04.08.2014 г. по 11 час. 43 мин. 05.08.2014 г.
 
    Постановление подлежит исполнению МУ МВД России по ЗАТО Саров.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Т.В. Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать