Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-852/2014
дело № 5-852/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Деревягина, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Архипенко А.А., дата года рождения,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2014 из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Архипенко А.А.
Согласно ч. 3 ст. 3.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
В силу положений ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения и проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно имеющемуся в деле определению (л.д.1) решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято 20 апреля 2014 года, 21.04.2014 отобрано объяснение от ФИО1 (л.д.7), 22.04.2014 от ФИО2 (л.д. 8), 05.05.2014 от Архименко А.А. (л.д.9), в этот же день составлены рапорт (л.д. 10) и протокол об административном правонарушении (л.д.4).
При таких обстоятельствах нельзя признать, что фактически было проведено административное расследование.
Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Поскольку местом вменяемого правонарушения является: г. Владивосток, <адрес> (Советский район г. Владивостока), дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Владивостока для определения его подсудности мировому судье Советского судебного района г. Владивостока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Архипенко А.А., дата года рождения направить в Советский районный суд г. Владивостока для определения его подсудности мировому судье Советского судебного района г. Владивостока.
Судья Н.А.Деревягина
