Постановление от 12 мая 2014 года №5-85/2014г.

                        Административное дело № 5-85/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             12 мая 2014 года
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Спиридонова А.А., потерпевшей Д.., представителя потерпевшей – Д.1.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Спиридонова А.А., <данные изъяты>
 
        привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 час. на <АДРЕС> водитель Спиридонов А.А., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) допустил наезд на пешехода Д.., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа-налево по ходу движения автомобиля. В результате чего пешеход Д. получила травмы, квалифицируемые экспертом как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, водитель Спиридонов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Спиридонов А.А. свою вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, он управлял автомобилем ..., следовал по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в направлении улицы <АДРЕС>, со скоростью 50км/ч., по левой полосе проезжей части. Напротив автозаправки «...», впереди на расстоянии 25 м., увидел пешехода Д.., перебегающего проезжую часть <АДРЕС> справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. Для избежания наезда на пешехода снизил скорость, блокировав колеса на юз, повернув в левую сторону, но избежать столкновения не удалось, в результате чего произошел удар правой частью капота по ногам пешехода, после чего пешеход ударился о лобовое стекло, справа. После столкновения автомобиль выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на ограждение. С заключением эксперта по степени тяжести травм Д. согласен.
 
    Выслушав пояснения Спиридонова А.А., потерпевшей Д. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, исследовав административное дело, судья считает виновность водителя Спиридонова А.А. в совершении данного правонарушения установленной.
 
    Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Требования п. 10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Так, виновность Спиридонова А.А., помимо его признательных пояснений, подтверждается:
 
    - пояснениями потерпевшей Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 11:00 часов, шла в больницу. Подойдя к пешеходному переходу, посмотрев по сторонам, убедившись, что автомобили с обеих сторон находятся на достаточно далеком расстоянии, начала переходить проезжую часть <АДРЕС> справа налево. Недойдя до середины проезжей части, неожиданно, почувствовала сильный удар, после чего потеряла сознание. Очнулась в автомобиле кареты «Скорой помощи», где ей сообщили, что она была сбита автомобилем в районе пешеходного перехода. После ДТП была госпитализирована в МСЧ №... в отделение ..., после чего проходила лечение в ГП №... С заключением судебно-медицинского эксперта по травмам и их тяжести согласна полностью;
 
    материалами административного дела:
 
    - сообщением, поступившим от «02» ДД.ММ.ГГГГ в ОП №... о ДТП – наезд а/м ... на пешехода (л.д. 2),
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 час., с указанием: места совершения дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств ДТП, данных об участниках ДТП, в том числе пострадавшей Д.., госпитализированной в МСЧ №... (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано: место происшествия, находящееся в зоне действия дорожных знаков - 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, по адресу: <АДРЕС>, положение а/м ... на месте происшествия – на левой стороне в парковочном кармане, правой стороной к <АДРЕС>, левой – в сторону <АДРЕС>, имеются следы соприкосновения с бордюром и металлическим ограждением; имеются следы юза – 30м. (одинарный след). Кроме того, осмотром зафиксировано пятно крови на правой стороне проезжей части на расстоянии 8,9м. от края проезжей части, 2,0м. – до угла дома; повреждения автомобиля ... (л.д. 3-9);
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя Спиридонова А.А. и двух понятых, схема подписана всеми участвовавшими при её составлении лицами. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, п. 118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"», содержит все сведения, зафиксированные протоком осмотра места правонарушения, в частности, следование а/м под управлением водителя Спиридонова А.А. по <АДРЕС>, следование пешехода Д. через проезжую часть <АДРЕС> справа налево, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками - 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, наезд на пешехода в районе действия указанных дорожных знаков, при ширине всей проезжей части 13.8 м на расстоянии 7,9 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля Спиридонова А.А., расположение после ДТП а/м ... в парковочном кармане на противоположной стороне проезжей части (л.д. 10);
 
    - фототаблицей к осмотру места происшествия, расположения автомобиля водителя Спиридонова А.А. (л.д. 11);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля ..., принадлежащего Спиридонову А.А., в результате ДТП было повреждено: передний бампер, правое переднее крыло, левое переднее крыло, левая фара, лобовое стекло, элементы передней подвески (л.д. 16);
 
    - протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Спиридонова А.А., за нарушение им п. 2.5 ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:05 часов, на <АДРЕС> водитель Спиридонов А.А., управляя автомобилем ..., повредил дорожное сооружение «металлическое ограждение», разделяющее проезжую часть от тротуара. С указанным правонарушением Спиридонов А.А. согласился, отразив об этом в своих объяснениях к протоколу (л.д. 18);
 
    - сообщением о доставлении Д.в МСЧ №... – ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. с травмами, полученными в результате ДТП: ... (л.д. 13);
 
    - справкой из ГБУЗ ПК МСЧ №... (... отделение), согласно которой Д. в связи с полученными ею травмами был выставлен диагноз: ... (л.д. 25);
 
    - справкой «МСЧ №...» о том, что Д. находилась на стационарном лечении в ... отделении ГБУЗ ПК «МСЧ №...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у Д.,, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: ..., которые, судя, по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 38-39);
 
    - протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя Спиридонова А.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства нарушения им п. 14.1 ПДД РФ и наступления у потерпевшей Д. вреда здоровью средней тяжести. С вменяемым правонарушением Спиридонов А.А. согласился, отразив «с протоколом согласен» (л.д. 43).
 
    Нарушений ст.28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.7 КоАП РФ не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Спиридонова А.А. составлен в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, с участием как лица, привлекаемого к административной ответственности, так представителя потерпевшей.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность водителя Спиридонова А.А. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем за собой наезд автомобилем под его управлением на пешехода Д. и причинение последней вреда здоровью средней тяжести, установленной.     
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Спиридонова А.А. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников ДТП, схема ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.
 
    Установлено, что местом происшествия является нерегулируемый пешеходный переход. Указанные обстоятельства и положения п.14.1 ППД РФ обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    По делу установлено, что перед пешеходным переходом (место ДТП) какие-либо препятствия для видимости для водителей отсутствуют, пространство возле пешеходного перехода с обеих сторон проезжей части открытое, хорошо просматривается.
 
    Как следует из пояснений потерпевшей Д., не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются с доказательствами по данному административному делу, она, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, перед выходом на проезжую часть, убедилась в безопасности перехода, оценила расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорости и только после этого вышла на проезжую часть, начав переходить ее по пешеходному переходу.
 
    Таким образом, у пешехода Д., как у участника дорожного движения, имелось преимущество (приоритет), право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а именно по отношению к водителю Спиридонову А.А., который в данном случае, в соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, должен был уступить дорогу пешеходу Д.., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, то есть исполнить требование, предусмотренное ПДД РФ, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, Спиридонов А.А., видя на значительном расстоянии от автомобиля следование пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода, заблаговременно снизив скорость.
 
        Таким образом установленные обстоятельства по делу свидетельствуют, что водитель Спиридонов А.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ не был внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникавшим на ней изменениям, а также к другим участникам движения.
 
    В связи с чем действия водителя Спиридонова А.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Спиридонову А.А. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ст.4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Спиридонова А.А., судья считает возможным признать признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    С учетом сведений, содержащихся в справке (л.д. 42) о ранее допущенных Спиридоновым А.А. административных правонарушениях, посягающих на безопасность дорожного движения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6, ст. 12.18 КоАП РФ и являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, судья районного суда признает указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством по делу в силу ст.4.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности водителя Спиридонова А.А., а именно того, что Спиридонов А.А., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, вновь допустил грубое и систематическое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.., то в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает в отношении Спиридонова А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, также не установлено.
 
    При определении срока лишения права управления транспортными средствами судья учитывает характер правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные смягчающие обстоятельства, отношение Спиридонова А.А. к совершенному правонарушению, в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Спиридонова А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе временное разрешение на управление транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Судья                                  Л.Н.Елохова