Решение от 04 июня 2014 года №5-85/2014

Решение по административному делу
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          Г. Лиски, ул. Титова, д.4а, 4 июня 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  
 
    Савостина С.А.,
 
    Рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ         Литвиненко А.В., <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>  прож   <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА> в <НОМЕР>  минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  Литвиненко А.В. управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Литвиненко А.В. , извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Литвиненко А.В<ФИО1>.
 
         Допрошенный ранее в судебном заседании Литвиненко А.В. вину не признал и пояснил, что <ДАТА> примерно в <НОМЕР> минут по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> не ехал, сотрудники полиции его не преследовали. В это время он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Его автомашина стояла около кафе. Вечером <ДАТА> он вышел из кафе, сел в автомашину со своей супругой и ждал трезвого водителя. В это время подъехали сотрудники полиции , стали утверждать, что он управлял автомашиной, вызвали эвакуатор. Его, Литвиненко А.В. привезли в отдел  полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, он отказался, отказался также проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку машиной не управлял.
 
            В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников  полиции  освидетельствование на состояние опьянения..
 
        Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования либо при несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных  оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения.
 
       Факт управления Литвиненко А.В. транспортным средством в судебном заседании установлен  следующими доказательствами.
 
      Так, свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он, находясь на дежурстве на патрульной автомашине,  <ДАТА> примерно в <НОМЕР> часа 45 минут ,   проезжали в районе перекрестка ул. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Данный перекресток без указателя поворота проследовала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> , они стали ее преследовать, включили проблесковые маячки на служебном автомобиле. Однако водитель не остановился, проехал до автомойки, свернул налево и подъехал к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда они подошли к машине, за рулем был Литвиненко А.В., в салоне была также женщина. Водитель Литвиненко А.В. отказался передавать документы, от него исходил запах алкоголя. Ему предложили сесть в служебный автомобиль, вызвали эвакуатор, водителя отвезли в отдел полиции, где предложили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Водитель также отказался от прохождения медосвидетельствования, в связи, с чем  составили протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Литвиненко А.В. от подписи во всех процессуальных документах отказался.
 
       В материалах дела имеется также рапорт <ФИО2> от <ДАТА>, которым также подтвержден факт управления Литвиненко А.В. автомобилем,  и отказ от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения (л.д.9).
 
            Мировой судья принимает во внимание, что свидетель <ФИО2>  выполнял свои служебные обязанности, возложенные на него в силу  ст. 2 ч.7 , ст. 12 ч.2 ФЗ «О полиции»,  ранее с    Литвиненко А.В. знаком  не был, неприязненных отношений не имеет, в связи,  с чем мировой судья на основании ст. 26.2 КоАП РФ принимает показания  свидетеля  <ФИО2>  как допустимые доказательства, подтверждающие факт управления Литвиненко А.В. автомашиной на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> примерно в <НОМЕР> <НОМЕР>минут <ДАТА>.
 
              В судебном заседании установлено, что основанием полагать о нахождении водителя Литвиненко А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи  ( л.д.4). Наличие признаков опьянения водителя согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствования и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года (далее Правил).
 
      В судебном заседании установлено, что Литвиненко А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательством  этого следует считать акт освидетельствования на состояние опьянения,  на котором зафиксирован отказ водителя  от прохождения освидетельствования, бумажный носитель к акту, протокол о направлении на медосвидетельствование (л.д. 3-5).
 
           Доказательствами  вины   Литвиненко А.В. являются также объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, участвовавших в качестве понятых. Данные объяснения были даны свидетелями с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ , им была разъяснена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья данные объяснения расценивает как допустимые доказательства, подтверждающие, что Литвиненко А.В. было предложено и он отказался  пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.                      Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина      Литвиненко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена .
 
                Действия     Литвиненко А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1  ст.12.26   КоАП РФ.
 
         Литвиненко А.В. однородное правонарушение совершил повторно в течение года, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
 
             Руководствуясь ч.1  ст. 12.26   КоАП РФ,
 
                                                             Постановил:
 
     Литвиненко А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>  рублей в доход местного бюджета с лишением права управления    транспортными средствами на <НОМЕР>    месяцев. Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области л\с 04311294650 Инн 3666026374 КПП <НОМЕР> счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР> КБК 18811630014016000140  ОКТМО 20621101 ).
 
       На основании ст. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдала МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
          Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> райсуд через мирового судью.
 
 
 
         Мировой судья                 подпись Савостина С.А.Справка: постановление не вступило в законную силу.