Решение от 31 марта 2014 года №5-85/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-85/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Алдан                                                                                                 31 марта 2014 г.
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., рассмотрев административный материал в отношении юридического лица -
 
                ОАО «Золото Селигдара», юридический адрес<АДРЕС>. ИНН <НОМЕР>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                  <ДАТА2> ст.государственным инспектором по РС (Я) по федеральному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Росприроднадзора по РС (Я) <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица: ОАО «Золото Селигдара», из которого следует, что по результатам внеплановой проверки в отношении ОАО «Золото Селигдара» Управлением Росприроднадзора по РС (Я) было выдано обязательное для исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА4> В период с <ДАТА> по <ДАТА2> проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки выполнения ОАО «Золото Селигдара» предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> в связи с истечением срока выполнения. В соответствии с Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО «Золото Селигдара» обязано было в срок до <ДАТА4> согласно п.1 и п.10 ч.2 ст.22 Закона РФ «О недрах» и п.6.1 условий лицензионного  соглашения ЯКУ 13679БР согласовать в установленном порядке в уполномоченных органах <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проверки установлено, что <АДРЕС> разработан <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА> <ДАТА5> за <НОМЕР> ОАО «Золото Селигдара» направило проектную документацию на объект капитального строительства на согласование в ФАУ «Главгосэкспертиза России». По результатам проведения экспертизы проект был возвращен на доработку с отрицательным заключением ФАУ «Главгосэкспертиза России» от <ДАТА6> за <НОМЕР>. Предприятием в момент проведения проверки проводятся работы по доработке проекта и устранения замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России». По состоянию на <ДАТА7> указанный проект не согласован с уполномоченным органом, т.е. ОАО «Золото Селигдара» предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> не выполнено в установленный срок.
 
                 В судебном разбирательстве представитель ОАО «Золото Селигдара» <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, пояснил, что с их стороны были предприняты определенные меры по выполнению предписания Росприроднадзора по РС (Я) от <ДАТА3> В настоящее время указанный государственный орган снова выдал им предписание об устранении данного нарушения закона с установлением нового срока исполнения: до <ДАТА9>   
 
                 Выслушав представителя юридического лица и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
 
                 Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
 
                 Обстоятельства совершения ОАО «Золото Селигдара» данного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Золото Селигдара» с письменным объяснением представителя предприятия, копиями Предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> в адрес ОАО «Золото Селигдара» об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> и другими документами.
 
                  В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ оценивая указанные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд считает правильной квалификацию деяния ОАО «Золото Селигдара» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                  С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе того, что со стороны ОАО «Золото Селигдара» были приняты соответствующие меры к выполнению предписания контролирующего (надзорного) государственного органа, что подтверждено должностным лицом указанного органа в протоколе об административном правонарушении, а также того, что в настоящее время установлен новый срок для выполнения предписания, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд считает возможным ограничиться в отношении ОАО «Золото Селигдара» устным замечанием.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                  Дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Золото Селигдара» по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, производством прекратить с объявлением ему устного замечания.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                         В.Е.Елисеев
 
 
                 Мотивированное постановление в порядке ч.1 ст.29.11 КоАП РФ изготовлено02.04.2014 г.
 
 
                  Мировой судья:                                                                         В.Е.Елисеев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать