Решение от 07 апреля 2014 года №5-85/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 апреля 2014 года                                                                                                                       г. Балтийск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попенко В.П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС> Попенко В.П. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Попенко В.П. в судебном заседании вину не признал, указав, что двигался по своей полосе, шумовые полосы не объезжал, на полосу встречного движения не выезжал.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2> показал, что нес службу с внештатным сотрудником ГАИ <ФИО3> на <АДРЕС>, в вечернее время наблюдал с расстояния приблизительно 150 метров, как водитель микроавтобуса объезжая шумовые полосы, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Были сумерки, но проезжая часть освещена, поэтому момент правонарушение с такого расстояния был виден.
 
    Свидетель <ФИО3> подтвердил указанные пояснения свидетеля <ФИО2>, пояснив, что водитель Попенко В.П. пересек линию разметки и выехал на полосу встречного движения всеми колесами. 
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Попенко В.П. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме пояснений свидетелей подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>;
 
    - схемой места совершения правонарушения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Попенко В.П., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Приведенные выше доводы Попенко В.П. другими доказательствами не подтверждаются, опровергаются доказательствами его виновности, поэтому признаются необоснованными и не могут быть положены в основу постановления суда.
 
    Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Попенко В.П. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения Попенко В.П. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попенко В.П., не установлено.
 
    Поскольку Попенко В.П. <ДАТА>., <ДАТА>. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.5.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    При наличии у Попенко В.П. постоянного источника дохода, исходя из его материального положения, целей наказания, судья считает возможным назначить Попенко В.П. наказание именно в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Попенко В.П.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3901009371, КПП 390101001 н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Попенко В.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка