Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-85/2014
Дело № 5-85/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижние Серги «25» августа 2014 года
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Падуряну <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
23.06.2014 в 08:50 на <адрес>, Падуряну, управляя автомашиной Пежо 107, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворот на лево, не уступила дорогу пешеходу К.В.С., переходившую проезжую часть дороги с право на лево по ходу движения автомобиля, допустила наезд. В результате дорожно – транспортного происшествия К.В.С. получила телесные повреждения. На основании заключения судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причинённые К.В.С., квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым Падуряну нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Падуряну в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала частично, в содеянном раскаялась. Судье пояснила, что 23.06.2014 она управляла автомобилем Пежо-107, №. Ехала по <адрес> от центра в сторону пруда. Проезжая ДК «Металлургов», она включила левый указатель поворота и начала поворачивать налево в сторону <адрес>. Справой стороны она видела стоящую женщину, когда она поравнялась с ней, она стала переходить дорогу. Так как дорога имела грунтовое покрытие, она не сразу остановилась. В результате этого она задела пешехода, от чего та упала и скатилась в канаву. Она вышла из машины после случившегося, подняла женщину из канавы, спросила ее нуждается ли она в медицинской помощи, предложила вызвать ГАИ. Однако женщина отказалась от предложенной помощи. Она вызвала такси и женщина уехала.
Потерпевшая К.В.С. судье пояснила, что 23.06.2014 около 08:50 она стояла на краю пешеходного тротуара <адрес>, начала переходить проезжую часть. Автомобиль красного цвета Пежо – 107, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на нее. От удара автомашины её отбросило через весь тротуар, и она упала в канаву, от чего почувствовала сильную физическую боль во всем теле и голове. Из автомобиля вышла Падуряну Она и другие граждане подошли к ней и стали объяснять, что ей нужно срочно ехать домой. Вызвав и оплатив проезд такси, она уехала домой. Приехав домой, рассказав мужу, они поехали в Нижнесергинский отдел ГИБДД для написания заявления. 24.06.2014 потерпевшая К.В.С. с полученными телесными повреждениями обратилась в Нижнесергинскую ЦРБ.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что Падуряну нарушила п.13.1 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13.1 указанных Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина Падуряну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Падуряну, показаниями потерпевшей К.В.С., а также письменными доказательствами по делу.
Свидетель К.К.Н. подтвердила, что 23.06.2014 она в качестве пассажира находилась на переднем сиденье автомобиля Пежо 107, государственный регистрационный знак №, под управлением Падуряну При повороте налево водитель Падуряну включила левый указатель поворота и начала поворачивать налево, в это время проезжую часть дороги переходила женщина и правой частью автомобиля произошел наезд на пешехода, женщина от удара упала в канаву между проезжей частью и пешеходным тротуаром. Они вышли из автомашины и помогли женщине подняться из канавы, предложили вызвать скорую помощь. После чего пешеход сказала, что у нее все в порядке, она не пострадала, попросила вызвать такси, приехавшая такси увезла ее домой. Они вызвали такси и потерпевшая уехала.
Также вина Падуряну подтверждается письменными доказательствами по делу.
Протоколом об административном правонарушении № от 01.08.2014, в котором изложено существо обвинения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в объяснениях Падуряну указала, что с протоколом согласна <данные изъяты>.
Рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Нижнесергинский А.О.А. о том, что 23.06.2014 в 09:00 в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в г. Нижние Серги по <адрес>, с участием водителя Пежо -107, №, наезд на пешехода <данные изъяты>.
Заявлением К.В.С. от 24.06.2014 о привлечении к ответственности Падуряну, совершившей дорожно-транспортное происшествия, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения <данные изъяты>.
Рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Нижнесергинский» А.А.В. о том, что 24.06.2014 в 16:30 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ЦРБ Шарафеевой об обращении в Нижнесергинскую ЦРБ с телесными повреждениями К.В.С. <данные изъяты>.
Протоколом осмотра места административного происшествия № и фотоматериалом к нему от 23.06.2014 <данные изъяты>.
Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 23.06.2014. Участники дорожно – транспортного происшествия ознакомлены со схемой, возражений и замечаний не имели <данные изъяты>.
Справкой о дорожно – транспортном происшествии от 23.06.2014 <данные изъяты>.Согласно справки из ГБУЗ СО «Нижнесергинской ЦРБ» от 23.06.2014, К.В.С. обратилась в ГБУЗ СО «Нижнесергинска ЦРБ» 23.06.2014, с травмой. <данные изъяты>
На основании заключения судебно – медицинского эксперта № от 10.07.2014 установлено, что повреждения, полученные К.В.С., в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области левого бедра, левой голени, в области правой ягодицы могли возникнуть как от ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе и выступающих частей движущегося автомобиля, так и от удара о таковой, таковые, в том числе дорожное покрытие. Повреждение в виде сотрясения головного мозга вызывает кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п. в Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8 приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков в области левого бедра, левой голени, в области правой ягодицы не вызывают расстройство здоровья и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не квалифицируются как вред здоровью. Вероятность давность повреждений до 1 месяца. Повреждение связок правого голеностопного сустава клинически не подтверждено и при проведении судебно-медицинской экспертизы не принималось <данные изъяты>.
С учетом изложенного судья установил, что 23.06.2014 Падуряну. при управлении транспортным средством – автомобилем Пежо 107, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, что повлекло наезд на пешехода и причинение легкого вреда здоровью К.В.С.
Установление факта того, что К.В.С. разговаривала по телефону, когда переходила через дорогу, по доводам Падуряну, с которыми не согласилась в судебном заседании потерпевшая, существенного значения для дела не имеет, не исключают состава административного правонарушения.
Таким образом, Падуряну совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Падуряну административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Падуряну ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, назначались наказания в виде штрафа. На момент рассмотрения дела административные штрафы, назначенные Падуряну, частично оплачены.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признаёт частичное признание Падуряну вины, раскаяние в содеянном, предложение оказать медицинскую помощь потерпевшей непосредственное после ДТП, что подтверждается показаниями свидетеля К.К.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Совокупность данных обстоятельств, учитывая характеризующие данные о личности Падуряну, совокупность обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих, судья полагает достаточной для принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа. При определении размера наказания суд учитывает, что ранее Падуряну привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Падуряну <данные изъяты> назначить наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья: О.Ю. Запретилина
