Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-85/2014
Дело №5-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 22.04.2014 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орел Л.М., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Орел Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2013 года, в 20 часов 50 минут Орел Л.М., управляя автомобилем №1, на километре № <адрес>, при движении не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем №2, в составе вагон-прицепа без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля №1 ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника и ушибленной раны лобной области, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), согласно заключения эксперта №618 от 24.02.2014 года (л.д.49-50), тем самым нарушила требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судья, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.
Допрошенная в судебном заседании Орел Л.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что не смогла вовремя разглядеть впередиидущий автомобиль с прицепом, поскольку у прицепа не горели габаритные огни.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила не лишать Орел Л.М. права управления транспортными средствами, претензий к Орел Л.М. не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья считает, что действия Орел Л.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим причинам:
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Вина Орел Л.М. в совершении данного административного правонарушения, помимо признания своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 СС №302082 от 11.03.2014 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 08.12.2013 года (л.д.5); рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 от 09.12.2013 года (л.д.11), от 08.01.2014 года (л.д.12) и от 08.02.2014 года (л.д.17); определениями о продлении срока проведения административного расследования от 08.01.2014 года (л.д.13) и от 08.02.2014 года (л.д.18); извещением о поступлении в <данные изъяты> пациента ФИО1 (л.д.22); оперативными данными о ДТП (л.д.23-24); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2013 года (л.д.25); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2013 года (л.д.27); объяснениями от 08.12.2013 года Орел Л.М. (л.д.28) и ФИО2 (л.д.29); объяснением ФИО1 от 27.02.2014 года (л.д.30); схемой места ДТП от 08.12.2013 года (л.д.31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №287 от 08.12.2013 года (л.д.32-39); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.02.2014 года (л.д.48); заключением эксперта №618 от 24.02.2014 года (л.д.49-50).
Таким образом, вина Орел Л.М. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последняя должна была соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем, судья считает, что Орел Л.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Орел Л.М., судья относит признание вины и раскаяние в содеяном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Орел Л.М., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности (л.д.2), просьбу потерпевшей о назначении Орел Л.М. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить Орел Л.М. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Орел Л.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев
