Постановление от 17 июня 2014 года №5-85/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>            
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                                                           с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 99,  не работающего, разведенного, имеющего 2-х иждивенцев, ранее к административной ответственности привлекавшегося
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 00 минут на 11 километре автодороги Кстово - Н.Новгород Восточный подъезд, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.       
 
    В судебном заседании <ФИО2>, виновным себя в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно тогда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА4> после ДТП он видел состояние водителя <ФИО2>. Сначала <ФИО2> был в «отключке». Когда он к нему подошел от <ФИО2> шел запах алкоголя. Потом когда <ФИО2> пришел в себя, из машины он вывалился. МЧСники нашли в машине <ФИО2> полбутылки водки.
 
    Свидетель <ФИО7> показала, что нахождение <ФИО2> в алкогольном опьянении, после ДТП <ДАТА4> было для нее очевидным, поскольку <ФИО2> вывалился из машины. Когда они вместе с ним ехали в машине скорой помощи, от <ФИО2> исходил запах алкоголя, и пока ехали он уснул.   
 
    Судья находит доказанной вину <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения, которая помимо его показаний, а также показаний свидетелей <ФИО8> и <ФИО7>, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52МА 742665 от <ДАТА5>, содержащим описание правонарушения (л.д.8);
 
    - Актом судебно-химического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого в крови <ФИО2> обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,09%(л.д. 9);
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА7> (л.д. 11);
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА7> (л.д. 12);
 
    - ответом на запрос ГБУЗ НО Городская больница <НОМЕР> от <ДАТА8>, о том, что <ДАТА4> в 20 часов 45 минут к ним поступил <ФИО2>, 1979г.р., по поводу ушиба грудной клетки. Алкогольное опьянение. Доставлен КСП с ДТП <АДРЕС> с жалобами на боли в грудной клетке. Изо рта резко выраженный запах алкоголя… Взята кровь на алкоголь…
 
    - ответом на запрос ГБУЗ НО Городская больница <НОМЕР> от <ДАТА9>, о том, что Акт медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение не составлялся. Была взята кровь на алкоголь и отправлена на судебно-химическую экспертизу.
 
    Судья, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных процессуальных документах отражены.
 
    Судья приходит к выводу, что при проведении процедуры  медицинского освидетельствования <ФИО2>, были соблюдены положения п. 22 Приказа Минздрава РФ от <ДАТА10> N 308 (ред. от <ДАТА11>, с изм. от <ДАТА12>) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА13> N 4913), при этом у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
 
    Судья  квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам по делу судья относит признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что следует из справки о нарушениях по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО2> <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить <ФИО2>, наказание согласно санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
 
      Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о  наложении штрафа в законную силу.
 
    Перечисления произвести по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (отдел МВД России по <АДРЕС> району),
 
    ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    ОКТМО 22637101,
 
    р/с 40101810400000010002,
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    К/Д 18811630020016000140.
 
    Штраф по постановлению мирового судьи по делу <НОМЕР>
 
    В  случае  неуплаты  в  шестидесятидневный срок со дня вступления  постановления о наложении  административного  штрафа в  законную  силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с  действующим  законодательством  Российской  Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь  наложение  административного  штрафа в  двукратном  размере  суммы  неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный  арест на  срок до пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными  средствами подлежит возвращению в орган ОГИБДД МВД России по месту жительства водителя в течение трех рабочих дней после вступления постановления  в законную  силу. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП  РФ, в случае  уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение  срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения или иных  документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  с  момента  вручения  или  получения  копии данного постановления.
 
 
Мировой судья                                                                           <ФИО1>
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья 
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА9>