Постановление от 29 апреля 2014 года №5-85/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-85/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5 – 85/2014                    г. Кумертау, ул.40 лет Победы, 38
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Кумертау                                29 апреля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд РБ в составе:
 
    председательствующей судьи Терер С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Абсалямовой Л.Ф.,
 
    потерпевшего Б.,
 
    его законного представителя Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абсалямовой Л.Ф., <...> <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от <...> в отношении Абсалямовой Л.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что <...> в 17 часов 45 минут на <...> Абсалямова Л.Ф., управляя автомобилем <...>, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть <...> по переходу, и совершила наезд, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б.
 
    В судебном заседании Абсалямова Л.Ф. признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснила, что <...> около 18 часов ехала от <...> вниз к <...>. Потерпевшего Б. видела, он стоял на обочине. Когда Б. пошел, стала тормозить, но было скользко, и машина не остановилась. Она зацепила боковым зеркалом потерпевшего. Испугалась и уехала с места ДТП. Затем сама пришла в ГИБДД, её освидетельствовали и сотрудники ГИБДД поехали на место ДТП, а её повезли в мировой суд, где привлекли к административной ответственности за оставление места ДТП, назначили наказание в виде ареста на <...>.
 
    Потерпевший Б. в суде показал, что <...> примерно в 17-18 часов он вышел из магазина <...> расположенного по <...>, стоял на обочине, пропускал автомашины. Когда стал переходить дорогу, увидел, что машина под управлением Абсалямовой мчится с большой скоростью и зацепила его, он отлетел. Прохожие, которые это видели, помогли ему, вызвали скорую помощь и ГИБДД. У него кружилась голова, он был испуган. Ему причинен вред средней тяжести, была сломана правая ключица, находился на лечении в ЦГБ с <...> по <...>.
 
    Представитель потерпевшего Х. в суде пояснила, что <...> около 17 часов сын ушел, а вернулся около 21 часа, уже после травмпункта. Там ему сказали, что на следующий день положат на стационарное лечение, так как был <...>. <...> <...> Просила назначить Абсалямовой самое строгое наказание.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В суде установлено, что <...> в 17 часов 45 минут на <...> Абсалямова Л.Ф., управляя автомобилем <...>, не предоставила преимущество в движении пешеходу Б., переходившему проезжую часть <...> по переходу, и совершила наезд, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Виновность Абсалямовой Л.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниям самой Абсалямовой Л.Ф., рапортами сотрудников ОМВД России по <...> (л.д.1-3), протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д.10), протоколом осмотра места ДТП (л.д.11-18), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.19), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.20), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения у Абсалямовой не установлено (л.д.21), справкой по ДТП (л.д.22), схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д.23-24), заключением эксперта (л.д.26), согласно которому у потерпевшего Б. имеется перелом правой ключицы со смещением отломков, который расценивается как средней тяжести вред здоровью, постановлением об административном правонарушении от <...> (л.д.27), согласно которому Абсалямова привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд находит доказанной вину Абсалямовой Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного Абсалямовой Л.Ф. правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также его поведение – скрылась с места ДТП, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Абсалямовой Л.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>, при назначении которого будут достигнуты установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Абсалямову Л.Ф., <...> года рождения, уроженку <...> Республики Башкортостан, гражданку РФ, проживающую по адресу: <...> работающую водителем в такси <...> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать