Постановление от 07 апреля 2014 года №5-85/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-85/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-85/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
07 апреля 2014 года г. Екатеринбург
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Фирсова В.Л., <...>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, с участием потерпевшего ул.***,
 
установил:
 
    Фирсов В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
 
    22 декабря 2013 года в 04:00, Фирсов В.Л., управляя автомашиной марки ул.***, государственный регистрационный знак ул.***, у дома № *** по ул. ***, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, запрещающей движение в данном направлении и допустил столкновение с автомашиной марки «ул.***», государственный регистрационный знак ул.***, под управление водителя ул.***, двигающемуся по дороге, во встречном направлении. В результате столкновения, пассажиру транспортного средства марки с автомашиной ул.***, ул.***. причинен легкий вред здоровью.
 
    Фирсов В.Л. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что не сориентировался в дорожно ситуации, решил, что ему горит зеленый сигнал светофора, поэтому и повернул. Дополнительную секцию светофора не заметил.
 
    Вина Фирсова В.Л. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    Потерпевший ул.***. в судебном заседании поддержал ранее данные пояснения, показал, что 22 декабря 2013 года в ночное время он находилась в качестве пассажира в автомашине марки ул.***. Они двигались по ул. ***, со стороны ул. ***, в сторону ул. ***. Они сидел на переднем пассажирском сидении и спал. По обстоятельствам ДТП пояснить ничего не может, проснулся в момент ДТП. У него было разбито лицо. Находился на излечении около одного месяца.
 
    В судебном заседании оглашены пояснения ***, данных сотрудникам ГИБДД, согласно которых, 22 декабря 2013 года в ночное время он управлял автомашиной марки ул.***, государственный номер ул.***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***. На переднем сиденье в качестве пассажира сидел потерпевший. На перекрестке улиц *** ему наперерез выехала автомашина ***, он попытался избежать столкновение, но не смог. В результате ДТП пассажир получил телесные повреждения (л.д. 24).
 
    Помимо показаний свидетелей, вина Фирсова В.Л. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении 66 АА № *** от 06 марта 2014 года, согласно которого, 22 декабря 2013 года в 04:00, Фирсов В.Л., управляя автомашиной марки ул.***, государственный регистрационный знак ул.***, у дома № *** по ул. *** в городе Екатеринбурге, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, запрещающей движение в данном направлении и допустил столкновение с автомашиной марки «ул.***», государственный регистрационный знак ул.***, под управление водителя ул.***, двигающемуся по дороге, во встречном направлении. В результате столкновения, пассажиру транспортного средства марки с автомашиной ул.***, ул.***. причинен легкий вред здоровью. При составлении протокола, после разъяснения существа совершенного правонарушения и процессуальных прав, Фирсов В.Л. замечаний и возражений не высказал, согласившись с правонарушением (л.д. 3).
 
    Из справок по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемы следует, что 22 декабря 2013 года около 04:00 по ул. *** в городе ***, произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль марки ул.***, государственный регистрационный знак ул.***, столкнулся с автомашиной марки ул.***, государственный регистрационный знак ул.***. В результате столкновения указанных автомашин, пассажиру транспортного средства марки ул.***, ул.***. причинен легкий вред здоровью (л.д. 4, 10, 11-17).
 
    Согласно заключению эксперта № 937 от 28 февраля 2014 года, у ул.*** при поступлении в ГКБ № 23, при осмотре травматологом обнаружена механическая травма головы в виде ран в области век обоих глаз, лобной области справа, подвергшихся ПХО с наложением швов, ссадин в области лица, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель. Обнаруженная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 27-28).
 
    Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.
 
    Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано и аргументировано, сомнений у суда не вызывает. Объяснения свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Объяснения отобраны в соответствии с требованиями закона, свидетелям разъяснены их права, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
 
    Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
 
    Фирсов В.Л. данные требования Правил дорожного движения нарушил, при выключенной дополнительной стрелке сигнала светофора, разрешающей поворот налево, повернул налево, не пропустил транспортное средство, двигающееся по дороге во встречном направлении, допустил столкновение с транспортным средством автомашиной ул.***, в результате чего, его действиями потерпевшему ул.***. причинен легкий вред здоровью.
 
    Нарушение Фирсовым В.Л. Правил дорожного движения повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и материалами исследованного дела.
 
    С учетом вышеизложенного, суд действия Фирсова Д.Л. квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обсуждая личность Фирсова Д.Л., суд принимает во внимание, что последний вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ***.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также данных, положительно характеризующих личность Фирсова Д.Л., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, усиливающие ответственность лица, то суд применяет положения части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения, инкриминируемого Фирсову Д.Л.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    назначить Фирсову В.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья Р.Н. Шевченко
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу)
 
    ИНН 6661014613
 
    КПП 666101001
 
    БИК 046577001
 
    Расчетный счет № 40101810500000010010
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г.Екатеринбург
 
    КБК
 
    18811630000010000140
 
    ОКАТО 65401000000
 
    административный штраф, налагаемый ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать