Постановление от 03 апреля 2014 года №5-85/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-85/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-85/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово        3 апреля 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ________ Кадын Н. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... __________, проживающего по адресу: __________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    5 февраля 2014 г. в 14 час. 07 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ________ Кадын Н. (......................) к таможенному контролю было представлено транспортное средство - а/м Мерседес 416 CDI (MERCEDES 416 CDI), р/н ......................, следующее из __________ в Россию по маршруту «Чадыр-Лунга - Москва». Вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано на ввоз в РФ в представленной Кадын Н. таможенной декларации на транспортное средство с peг. № 10102040/050214/В0019364. Декларирование товара перемещаемого лично им не производилось.
 
    В ходе досмотра товара, перемещаемого Кадын Н., по окончании которого в 18 ч 00 мин ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра № 10102040/050214/Ф000036 установлено, что им в грузовом отделении микроавтобуса Мерседес 416 CDI, р/н ...................... перемещается 2 сумки, в которых находятся:
 
набор полотенец разных цветов, находящиеся в пластиковой упаковке с маркировкой «HamdiCeyiz, 6 Torson, 40x60 cm, madeinTurkey» в количестве 3 штук (18 полотенец); полотенца вафельные разных цветов, перевязанные ленточкой, находящиеся в 4 полиэтиленовых упаковках, без маркировки, по 12 штук в каждой упаковке (48 полотенец);
    3) полотенца вафельные белого цвета с рисунком (изображены фрукты),
без маркировки, находящиеся в 2 полиэтиленовых упаковках, по 12 штук в каждой
упаковке (24 полотенца);
 
набор полотенец махровых разных цветов, состоящий из 6-ти полотенец,
находящихся в полимерной упаковке с замком, на которой имеется маркировка
«СESTEPE» и информация о производителе и размерах: «MadeinTurkey, 50x90 cm»
в количестве 4 штук (24 полотенца); набор полотенец махровых разных цветов, состоящий из 6 полотенец,
находящихся в полимерной упаковке с замком, на которой имеется маркировка
«СESTEPE» и информация о производителе и размерах: «MadeinTurkey, 70x140
cm» в количестве 3 штук (18 полотенец); трусы для девочек хлопчатобумажные, белого цвета, на которых имеется
маркировка: «ilke» и информация о возрасте и размере, в ассортименте:
    0-1 год, 26 размер - 1 упаковка (12 штук);
 
    4-5 лет, 30 размер -1 упаковка (12 штук);
 
    6-7 лет, 32 размер - 1 упаковка (12 штук);
 
    8-9 лет, 34 размер -1 упаковка (12 штук);
 
    10-11 лет, 36 размер - 1 упаковка (12 штук); 12-13 лет, 38 размер - 1 упаковка (12 штук);
 
    7) майки для девочек, хлопчатобумажные, белого цвета, на которых имеется
маркировка: «ilke» и информация о возрасте и размере:
 
    0-1 год, 26 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    2-3 года, 28 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    4-5 лет, 30 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    6-7 лет, 32 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    8-9 лет, 34 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    10-11 лет, 36 размер - 2 упаковки (12 штук); 12-13 лет, 38 размер - 2 упаковки (12 штук).
 
    Общее количество трикотажных изделий 288 штук, весом брутто 29,9 кг.
 
    В своем объяснении гражданин ________ Кадын Н. Н. пояснил, что обнаруженные при досмотре трикотажные изделия: майки, трусы, полотенца перемещались лично им. Указанный товар был передан ему знакомым в ...................... (__________). В Москве к нему должен был подойти человек и забрать вышеуказанный товар. Товар предназначался для продажи на территории России. При въезде в Россию он пассажирскую таможенную декларацию не подавал и письменного декларирования товара не производил, так как не думал, что при ввозе в РФ его необходимо декларировать. Чеки о приобретении товара представить не смог. Свою вину Кадын Н. полностью признал и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Кадын Н. были нарушены требования ст.ст. 179 ТК ТС. По данному факту 05.03.2014 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Кадын Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Кадын Н. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Кадын Н. подтверждается: актом таможенного досмотра от 05.02.2014 года; экспертным заключением № 562 от 28.02.2014 года, таможенной декларацией на транспортное средство от 05.02.2014 года, в которой гражданин Кадын Н.к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 06.02.2014 года изъятый товар - трикотажные изделия в количестве 288 штук, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 562 от 28.02.2014 года представленные на исследование изделия являются: кухонными полотенцами, полотенцами для лица, банными полотенцами, трусами и майками для девочек, общая стоимость швейно-трикотажных изделий по состоянию на 05.02.2014 года составляет 23075 рублей.
 
    В действиях Кадын Н. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Кадын Н. впервые привлекается к административной ответственности, а также полное признание вины последним.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Исходя из того, что товар ввозился на территорию РФ для реализации, он не является товаром для личного пользования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Кадын Н. является товар - швейно-трикотажные изделия в количестве 288 штук.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пизнать Кадын Н. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... __________, проживающего по адресу: __________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товара:
 
набор полотенец разных цветов, находящиеся в пластиковой упаковке с маркировкой «HamdiCeyiz, 6 Torson, 40x60 cm, madeinTurkey» в количестве 3 штук (18 полотенец); полотенца вафельные разных цветов, перевязанные ленточкой, находящиеся в 4 полиэтиленовых упаковках, без маркировки, по 12 штук в каждой упаковке (48 полотенец);
    3) полотенца вафельные белого цвета с рисунком (изображены фрукты),
без маркировки, находящиеся в 2 полиэтиленовых упаковках, по 12 штук в каждой
упаковке (24 полотенца);
 
набор полотенец махровых разных цветов, состоящий из 6-ти полотенец,
находящихся в полимерной упаковке с замком, на которой имеется маркировка
«СESTEPE» и информация о производителе и размерах: «MadeinTurkey, 50x90 cm»
в количестве 4 штук (24 полотенца); набор полотенец махровых разных цветов, состоящий из 6 полотенец,
находящихся в полимерной упаковке с замком, на которой имеется маркировка
«СESTEPE» и информация о производителе и размерах: «MadeinTurkey, 70x140
cm» в количестве 3 штук (18 полотенец); трусы для девочек хлопчатобумажные, белого цвета, на которых имеется
маркировка: «ilke» и информация о возрасте и размере, в ассортименте:
    0-1 год, 26 размер - 1 упаковка (12 штук);
 
    4-5 лет, 30 размер -1 упаковка (12 штук);
 
    6-7 лет, 32 размер - 1 упаковка (12 штук);
 
    8-9 лет, 34 размер -1 упаковка (12 штук);
 
    10-11 лет, 36 размер - 1 упаковка (12 штук); 12-13 лет, 38 размер - 1 упаковка (12 штук);
 
    7) майки для девочек, хлопчатобумажные, белого цвета, на которых имеется
маркировка: «ilke» и информация о возрасте и размере:
 
    0-1 год, 26 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    2-3 года, 28 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    4-5 лет, 30 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    6-7 лет, 32 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    8-9 лет, 34 размер - 2 упаковки (12 штук);
 
    10-11 лет, 36 размер - 2 упаковки (12 штук); 12-13 лет, 38 размер - 2 упаковки (12 штук),
 
    всего швейно-трикотажных изделий в количестве 288 штук, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
                       Судья:      В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать