Постановление от 09 июня 2014 года №5-85/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-85/2014 об административном правонарушении
 
    г. Шебекино 9 июня 2014 года
 
    Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Рудоман З.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Спитченко Я.В.,
 
    с участием: Герцовского Е.С., представителя потерпевшей Тамбовцевой Н.П.,
 
    в отсутствие Дурновцевой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Герцовского ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего коммерческим директором ЗАО «<данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Герцовский Е.С. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> двигался по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> по направлении к ул.<данные изъяты>. В районе дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> Герцовский Е.С. не пропустил переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Дурновцеву В.И. и допустил на неё наезд. В результате наезда Дурновцевой В.И. были причинены телесные повреждения, расценивающие как средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании Герцовский Е.С. вину в нарушении требований «Правил дорожного движения РФ» и совершении правонарушения признал, подтвердив, что факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года произошел по его вине. Он впервые проезжал по городу <данные изъяты>, не был знаком с дорожной обстановкой. Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, которого он увидел уже перед капотом автомашины. В содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Герцовского Е.С. материалами дела доказана.
 
    Статьей 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в районе дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> совершил нарушение п.п.1.3., 1,5., 14.1. ПДД РФ водитель Герцовский Е.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> не пропустил пешехода Дурновцеву, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил на неё наезд. В результате Дурновцевой В.И. согласно заключения <данные изъяты> причинен средний вред здоровья. (л.д.<данные изъяты>
 
    Представитель потерпевший Тамбовцева Н.П. пояснила, со слов Дурновцевой В.И. ей известно, что наезд произошел на пешеходном переходе когда та переходила проезжую часть дороги. У её доверительницы после наезда был перелом левой ноги и трещина правой ноги. До настоящего времени перелом не срастается и Дурновцева не может самостоятельно передвигаться, требуется постоянный уход. Водитель автомобиля ни разу не пришел к её доверительнице и даже не извинился перед ней. Дурновцева и она полагают, что водителя необходимо лишить права управления транспортным средством.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> поступили сообщения о том, что в районе дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> совершено ДТП.(л.д.<данные изъяты>)
 
    Факт доставления потерпевшей в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается сообщением о поступлении после ДТП Дурновцевой В.И. с закрытым переломом левой лодыжки. (л.д.<данные изъяты>
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что местом происшествия является участок улицы <данные изъяты> г.<данные изъяты> в районе дома № <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе в районе действия знака «Пешеходный переход», в зоне их видимости и вещественная обстановка после ДТП – расположение транспортного средства по отношению к проезжей части, подтверждающая, что ДТП произошло на пешеходном переходе. (л.д.<данные изъяты>)
 
    Справкой по дорожно-транспортному происшествию подтверждается, что участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ года в районе дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> являются водитель Герцовский Е.С. и пешеход Дурновцева В.И..
 
    Актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что в момент совершения ДТП Герцовский Е.С. находился в трезвом стоянии (л.д.<данные изъяты>)
 
    Из объяснения Герцовского Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года (написано собственноручно и предупрежденного о правах предусмотренных ст.51 Конституции и ст.17.9 КоАП РФ) следует, что он признает факт наезда на пешеходном переходе Дурновцеву В.И. на ул. <данные изъяты>. ДТП произошло по его вине. (л.д<данные изъяты>)
 
    Дурновцева В.И., предупрежденная об ответственности за дачу ложных показаний при даче объяснений по факту ДТП, исследованных в судебном заседании, пояснила, она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу в районе дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>. Практически дойдя по противоположной стороны проезжей части, неожиданно почувствовала сильный удар справа, от которого упала на проезжую часть. (л.д.<данные изъяты>)
 
    В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года у Дурновцевой В.И. обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> – образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, возможно и дорожно-транспортном происшествии (наезд легкового автомобиля на пешехода) ДД.ММ.ГГГГ года, причинившие в совокупности средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, свыше 21 дня. (л.д<данные изъяты>)
 
    Заключение экспертизы научно – обоснованно, получено на основе непосредственного экспертного обследования медицинской документации, выводы экспертизы сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.
 
    Между телесными повреждениями имеющимися у Дурновцевой В.И. и дорожно - транспортным происшествием имеется прямая причинно следственная связь.
 
    Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они были получены в установленном законом порядке.
 
    Действия Герцовского Е.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения, т.к. Герцовский Е.С. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшему – неосторожной виной.
 
    При этом судья признает, что в вину Герцовскому Е.С. необоснованно вменено нарушение п.п.1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ. Пункты п.п.1.3., 1.5. ПДД РФ содержат общие требования к участникам движения, нарушение которых в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием не находятся.
 
    При назначении Герцовскому Е.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 
    Герцовский Е.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, имеет постоянное место работы, место жительство и малолетнего ребенка, мер для возмещения причиненного ущерба потерпевшей не принял.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является раскаяние лица в совершенном правонарушении, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что правонарушение совершено на нерегулируемом пешеходном переходе, что увеличивает общественную опасность, совершенного правонарушения, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершению новых правонарушений. При назначении срока наказания, принимаются во внимание смягчающие обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Герцовского ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    Обязать Герцовского ФИО9 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> в течении следующих трех рабочих дней за днем вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Герцовскому Е.С., что в случае уклонения от сдачи удостоверения в установленный срок, оно подлежит принудительному изъятию
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья Шебекинского районного суда Рудоман З.Б.