Постановление от 30 мая 2013 года №5-85/2013

Решение по административному делу
дело № 5-85/2013-3
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода Гладченко Р.Л., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),  с участием Ганели Р.В.,
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ганели <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> в 00-50 час., около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> Ганели Р.В. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Ганели Р.В.  вину  признал, в содеянном раскаялся.
 
                Факт совершения административного правонарушения и виновность         Ганели Р.В.  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, пояснениями привлекаемого.  
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
 
     В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА 486578 от <ДАТА3> со стороны  Ганели Р.В. отсутствовали какие-либо замечания по поводу установленных обстоятельств его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством          31 БД <НОМЕР> Ганели Р.В.  <ДАТА3> отстранен от управления автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧИНО>, из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС,  указанных в протоколе. Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя.
 
    Состояние алкогольного опьянения Ганели Р.В.  при управлении автомобилем подтверждается актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100». Содержание алкоголя в выдыхаемом  Ганели Р.В. воздухе составило  <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения и результата измерения.
 
    К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки.
 
    С результатами освидетельствования  Ганели Р.В.  был ознакомлен и согласен, что удостоверил подписью в акте.
 
    Из объяснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> следует, что в их присутствии Ганели Р.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тест показал положительный результат. Ганели Р.В. был согласен с медицинским освидетельствованием.
 
    Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, акте медицинского освидетельствования, рапортах сотрудников полиции, объяснениях свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> оснований не имеется. Указанные обстоятельства также отражены в рапортах инспекторов полиции.
 
    Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Действия  Ганели Р.В. мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено Ганели Р.В. умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, водитель Ганели Р.В. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность                     Ганели Р.В., мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                       Ганели Р.В., мировой судья признает повторное совершениеоднородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении административного наказания Ганели Р.В.  судья учитывает личность Ганели Р.В., характер совершенного им правонарушения,которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения,
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Ганели <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>,  выданного <ДАТА4>) сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Ганели Р.В. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчисляется, с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    В случае уклонения  Ганели Р.В.от сдачи в указанный срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.   
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода.Мировой судья                                            подпись                                           Р.Л. Гладченко
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                                    Р.Л. Гладченко