Постановление от 20 мая 2013 года №5-85/2013

    Дело № 5-85/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        20 мая 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Годовицкий К.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Годовицкий К.В., управляя автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак У 586 КО/ 124 в районе <адрес> в <адрес> при движении со стороны переулка Медицинский в сторону <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД, снизил скорость и не остановился приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допусти наезд на пешехода ФИО3, которому причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Годовицкий К.В. для рассмотрения дела в суд не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвратившееся по истечении срока хранения, ходатайство об отложении рассмотрения не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевший ФИО3 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
 
        Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями водителя о своем согласии с вменяемыми нарушениями ПДД и правонарушением; постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой автомобиль ФИО1 имеет повреждения лобового стекла, крыши и капота; спецсообщением по факту причинения вреда здоровью ФИО3 в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 часов на <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, объяснениями ФИО1 о том, что видел пешехода на пешеходном переходе но не успел остановиться; объяснениями потерпевшего ФИО3 о том, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу и был сбит автомобилем; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которому ему в результате события ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, выразившийся в сочетанной травме тела, представленной: закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины на лице; рвано-ушибленной раной левой ушной раковины, потребовавшей хирургической обработки, при экспертизе обнаружен рубец, явившийся следствием заживления; закрытым переломом основания 1ой пястной кости правой кисти; отломами коронок 11 и 32 зубов. Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня.
 
    Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся, что по мнению судьи является смягчающим ответственность обстоятельством, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем совершено грубое нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью пешеходу, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.