Постановление от 18 марта 2013 года №5-85/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5 - 85/2013 Постановление по делу об административном правонарушении 18 марта 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга Рогачева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клецко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО> УВ и СР СО студентами <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
Установил:
 
 
    В период с 29.10.2012 по 26.11.2012 в ходе проведения плановой выездной проверки  <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> было выявлено, что на <ОБЕЗЛИЧИНО> ОВ и СР Клецко Н.П. на основании приказа <НОМЕР>А от <ДАТА5> возложены обязанности по организации медпункта (оформление лицензии на осуществление медицинской деятельности). Однако, сотрудниками медицинского пункта <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, осуществляется доврачебная медицинская помощь, вакцинация (постановка профилактических прививок),  в нарушение ст. 40 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ч. 46 ст. 12 Федерального Закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В связи с указанным <ДАТА7> в отношении Клецко Н.П. главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Октябрьском районе и Кировском районе Екатеринбурга был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Клецок Н.П. вину признала.
 
    Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
    Часть 1 статьи 19.20  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В соответствии с ч. 46 ст. 12 Федерального закона РФ от 04 мая 2011 года № 99 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит медицинская деятельность.Судом установлено, что на основании Распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> была проведена плановая выездная проверка. По итогам проверки был составлен Акт проверки от <ДАТА4>, а в дальнейшем Протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>
 
    Согласно Уставу <ОБЕЗЛИЧИНО>, Университет является образовательным учреждением, однако, сотрудниками медицинского пункта <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществлялась медицинская деятельность, не связанная с извлечением прибыли без лицензии на данный вид деятельности.
 
    На основании Приказа <НОМЕР>А от <ДАТА5> Клецко Н.П. назначена <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Как следует из Должностной инструкции, на Клецко Н.П. возложены обязанности по организации медицинского пункта, в том числе его лицензирование.
 
    Таким образом, обоснованно привлечение к ответственности именно Клецко Н.П.
 
    Вина Клецок Н.П. подтверждается Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в Протоколе об административном правонарушении, представленным материалам дела у суда не имеется.
 
    Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным на это должностным лицом исключительно ввиду исполнения своих должностных обязанностей, непосредственного обнаружения правонарушения и лица, его совершившего. Протокол и иные материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на признаки административного правонарушения и причастность к нему именно Клецок Н.П.
 
    Анализируя вышеизложенное, мировой судья находит вину Клецко Н.П. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.20  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, признавшую свою вину. Также суд учитывает материальное положение Клецко Н.П., наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения Клецко Н.П. наказания в виде предупреждения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
    Клецко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить должностному лицу, составившему Протокол об административном правонарушении.
 
    На постановление может быть подана жалоба или протест в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья: А.И.<ФИО2>