Постановление от 30 января 2013 года №5-85/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       30 января     2013  года                                                                  г. Белорецк
 
 
         Мировой судья судебного участка № 2 по Белоррецкому  району   Республики Башкортостан Чигрин Г.Д.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении №  5-85/2013  по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении  Ахмадеев Р.А.1  <****>,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
           В отношении Ахмадеев Р.А.1 <ДАТА> года в <****>.  ИДПС  ПДПС ГИБДД <****>составлен    протокол об административном правонарушении <****>,  в связи с тем, что Ахмадеев Р.А.1 управляя автомашиной <****> г/н   <****>,  в нарушение  п.п. 3.2 Правил дорожного движения  РФ,  <ДАТА> года в <****>на  <АДРЕС>,  не предоставил преимущества в   движении  т/с имеющему,   нанесённые на наружные поверхности  специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком  синего цвета  и специальным звуковым сигналом.
 
         Мировой судья,   выслушав объяснения Ахмадеев Р.А.1, исследовав материалы  административного дела, пришёл к выводу, что в действиях Ахмадеев Р.А.1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного, ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
          В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Правил дорожного движения РФ,  водители  транспортных средств, с включенным проблесковым маячком  могут отступать от  требований  разд. 6 (кроме сигналов регулировщика) и п. 8 -18 Правил, приложений  1и2 к Правилам  при условии  обеспечения безопасности  движения, лишь при  выполнении неотложного  служебного задания.  В материалах  административного дела  отсутствуют,  какие либо сведения о выполнении   ИДПС  ПДПС ГИБДД  при МВД РБ  Нурисламовым  А,М.  (составившим протокол)  неотложного служебного задания.  Так же в материалах  административного  дела отсутствуют сведения  о дорожной ситуации, при которой  водитель не предоставил преимущества в движении  транспортному  средству,  имеющему  нанесённые на наружные поверхности  специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком  синего цвета  и специальным звуковым сигналом, т.е.  из протокола  об административном правонарушении  не понятно была ли у водителя Ахмадеев Р.А.1 возможность в  предоставлении  преимущества  транспортному средству,  имеющему  нанесённые на наружные поверхности  специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком  синего цвета  и специальным звуковым сигналом не создавая при этом аварийной ситуации на дороге.
 
          Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано  доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.                       
 
          На основании ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
                Производство по административному делу в отношении Ахмадеев Р.А.1 по ч.2 ст.12.17  КоАП РФ прекратить на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белорецкий  районный суд.            Мировой судья:  подпись  Г.Д Чигрин.